Ухвала

від 17.12.2024 по справі 676/8932/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-зз/676/52/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8932/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Варибок Т.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Варибок Т.В. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника вказує, що під час розгляду цивільної справи № 676/8932/23 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос-Агро» про конфіскацію земельних ділянок, по якій ухвалою від 02.01.2024 року було вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на земельні ділянки: кадастровий номер 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га та кадастровий номер 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 га, які розташовані на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись ними, змінювати їх цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, їх об`єднання з іншими земельними ділянками.

06.06.2024 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос-Агро», про конфіскацію земельних ділянок, задоволено.

Вищевказані земельні ділянки конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту, що накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2024 року на вищевказані земельні ділянки, однак заборону на вчинення дій ОСОБА_1 не припинено, внаслідок чого, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області позбавлене можливості виконати рішення суду від 06.06.2024 року про конфіскацію земельної ділянки в частині державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З огляду на викладене, представник заявника просить суд, скасувати в повному обсязі заборону ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 га та земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га, з іншими земельними ділянками, що накладена ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що для забезпечення позову керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос-Агро» про конфіскацію земельних ділянок у цивільній справі № 676/8932/23 (номер провадження 2/676/856/24) ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2024 року на земельну ділянку кадастровий номер 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 11257126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729850468224) та на земельну ділянку кадастровий номер 6822485700:05:001:0006 площею 2,5809 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 33293673, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1917899868224), що розташовані на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, накладено арештта заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 та земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га з іншими земельними ділянками.

06.06.2024 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позов керівника Кам`янець-Подільського окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос-Агро», про конфіскацію земельних ділянок, задоволено. Рішення суду 16.07.2024 року набрало законної сили.

На даний час Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області позбавлено можливості виконати рішення суду та зареєструвати право власності на земельні ділянки за державою, оскільки заходи забезпечення позову судом в повному обсязі не скасовані.

Відповідно що положень ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.7 ст.158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому, суд вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Варибок Т.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 676/8932/23 (номер провадження 2/676/856/24) за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос-Агро» про конфіскацію земельних ділянок - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2024 року у цивільній справі № 676/8932/23 (номер провадження 2/676/856/24), в т.ч. заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 га та земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га, з іншими земельними ділянками скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.