Ухвала

від 26.12.2023 по справі 751/3516/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/3516/23

Провадження №2/751/930/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів,

В с т а н о в и в :

08.05.2023 року Чернігівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

17.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Антоненко Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.08.2023 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката Антоненко Л.А. задоволено, справу призначено в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення судового засідання без її участі, щодо вирішення питання про призначення експертизи по справі покладається на розсуд суду. (а.с.221)

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про проведення судового засідання без її участі та призначення по справі судової земельно-оціночної експертизи. (а.с.222-223)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у законом встановленому порядку, з дотриманням вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Враховуючи обізнаність відповідача ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи та беручи до уваги ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача.

Беручи до уваги думку представника позивача, представника відповідачів, суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів і призначити судову земельно-оціночну експертизу.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

В зв`язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення судової земельно-оціночної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів - призначити судову земельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка нормативно-грошова оцінка за 2021, 2022 роки земельної ділянки загальною площею 0,3834 га, кадастровий номер 7410100000:01:022:0229, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для експлуатації гаража - складу, цеху та господарсько-побутового корпусу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/3516/23 провадження № 2/751/930/23, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах наданої цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлені питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2023.

Суддя О. Г. Деркач