Ухвала
від 03.01.2024 по справі 132/1157/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 132/1157/19

Провадження № 22-ц/801/305/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

03 січня 2024 рокуСправа № 132/1157/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Копаничук С. Г.,

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про розгляд справи не повідомлявся копію ухвали не отримував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином не повідомляв боржника про відкриття провадження та розгляд цієї справи, копію судового рішення ОСОБА_1 не надсилав. З матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився - 22 листопада 2023 року та подав апеляційну скаргу через дванадцять днів, тобто 04 грудня 2023 року.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук

Дата ухвалення рішення03.01.2024
Оприлюднено04.01.2024
Номер документу116090301
СудочинствоЦивільне
Сутьвидачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання

Судовий реєстр по справі —132/1157/19

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні