Рішення

від 19.11.2007 по справі 8/402-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД        

КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                    

т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19"

листопада 2007 р.                                                                   

Справа №8/402-07

За позовом

Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління

військово-будівельних робіт”, м. Біла Церква

до відповідача Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про

визнання договору №16 від 01.05.2006р. та акту №4 від 31.05.2006р.

недійсними, 

Суддя                   

Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Дудник

А.В. -довір. б/н від 10.10.2007р. - представник;         

                          Ярмоленко

В.О. -наказ №115 від 25.04.2003р. -начальник; 

 від відповідача:

ОСОБА_1 -фізична особа;

                              ОСОБА_2 -довір.

б/н від 25.09.2007р.  -представник.  

оголошувалась перерва

         Суть

спору:

Предмет спору викладений в ухвалі

від 31 жовтня 2007р.  

Відповідач позов не визнає,

посилаючись на порушення позивачем вимог ст. 54 Господарського процесуального

кодексу України, рішення господарського суду Київської області від 17.10.2007р.

по справі №11/256-07, застосування п. 2 ст. 80 Господарського процесуального

кодексу України - залишення позовної заяви без розгляду, ігнорування позивачем

ст. 188 Господарського кодексу України. У своєму відзиві позивач також

посилається на положення ст. 181, п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України,

ст. ст. 639, 626, 218, п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України.

Відповідачем заявлено клопотання

про приєднання до матеріалів справи копії рекомендації з підготовки документів

для отримання ліцензії.               

Позов підлягає задоволенню.

судом

встановлено:

01 травня 2006р. між державним

підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківське управління

військово-будівельних робіт” (позивач) та фізичної особою -підприємцем ОСОБА_1

(відповідач) укладено договір, згідно якого відповідач зобов'язався виконати

реконструкцію будівлі 2/144 військового містечка №12, а позивач оплатити їх.

Відповідно до ст. 875 Цивільного

кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується

збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні

роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник

зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт),

передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не

покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та

оплатити їх.

Договір будівельного підряду

укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту,

реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема

житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших

робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду

застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.      

Відповідно до ч. 1 ст. 626

Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін,

спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та

обов'язків. 

Відповідно до ст. 628 Цивільного

кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд

сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів

цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного

кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли

згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови

про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними

для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б

однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом

пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції

(акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 877 Цивільного

кодексу України, підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з

ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і

зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що

визначає ціну робіт.

Підрядник зобов'язаний виконати усі

роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній

документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду

мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також

має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну

документацію. Зазначене договором не обумовлено. 

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 9

Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності”,

ліцензуванню підлягає провадження будівельної діяльності (вишукувальні та

проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій,

будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж).

Відповідно до ліцензійних умов

провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для

будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та

монтаж інженерних і транспортних мереж) затверджених Наказом Держпідприємництва

Держбуду від 13.09.2001р. №112/182 ліцензійні умови є обов'язковими для

суб'єктів господарювання, які виконують види робіт, визначені у додатку до

наказу. Виходячи з наведеного зведення несучих і огороджуючих будівель і споруд

із дрібно штучних виробів з цегли та блоків простих форм потребує ліцензуванню

(пункт 3.01.12.02.01 переліку видів робіт провадження будівельної діяльності).

Відповідач і не заперечує щодо відсутності у нього ліцензії.  

Відповідно до ч. 1 ст. 202

Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття,

зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочини можуть бути

односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Дво- чи багатостороннім правочином

є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 203

Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу,

іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ст. 203

Цивільного кодексу України, правочин має вчинятися у формі, встановленій

законом.

Відповідно до п. 5 ст. 203

Цивільного кодексу України, правочин має бути спрямований на реальне настання

правових наслідків, що обумовлені ним.

          В порушення п. 2 ст. 207 Цивільного

кодексу України, договір не підписаний стороною -відповідачем. Доказів того, що

спірний договір підписаний, відповідачем до суду не подано. 

Відповідно до ст. 215 Цивільного

кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент

вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою

- третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не

встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує

його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути

визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).  

Відповідно до ч. 1 ст. 216

Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім

тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ст. 216 Цивільного

кодексу України, суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину

з власної ініціативи.          

Разом з цим, наказом Державного

комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та

архітектури від 21.06.2002р. №237/5 затверджено типові форми первинних

облікових документів у будівництві № КБ-2в „Акт приймання виконаних підрядних

робіт” та № КБ-3 „Довідка про вартість виконаних підрядних робіт”, що

додаються, і запровадити їх застосування з 1 липня 2002 року. Оспорюваний акт

виконаних робіт не відповідає затвердженій типовій формі.

        Щодо рішення

господарського суду Київської області від 17.10.2007р. по справі №11/256-07,

зазначене судом до уваги взяте бути не може, оскільки рішення не вступило в

законну силу, у зв'язку із його оскарженням. 

          За таких обставин вимоги обґрунтовані,

матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню. 

Зважаючи на викладене, керуючись

ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Визнати договір №16 від 01 травня

2006р., укладений між  державним підприємством

Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних

робіт” (код ЄДРПОУ 07554701, 09104, Гайок, 4, м. Біла Церква, Київська область)

та фізичної особою -підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_1),  недійсним. 

Визнати акт №4 від 31 травня 2006р.

приймання виконаних робіт,  укладений між

державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківське управління

військово-будівельних робіт” (код ЄДРПОУ 07554701, 09104, Гайок, 4, м. Біла

Церква, Київська область) та фізичної особою -підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1,

НОМЕР_2, АДРЕСА_1), недійсним. 

Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь державного

підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління

військово-будівельних робіт” (код ЄДРПОУ 07554701, 09104, Гайок, 4, м. Біла

Церква, Київська область) 85(вісімдесят п'ять)грн. 00коп. державного

мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Рішення вступає в законну силу

після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і

підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                               

Чорна Л.В.