Ухвала

від 26.12.2023 по справі 308/3911/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/3911/22

Провадження № 22-ц/4806/1581/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року у складі судді Лемак О.В., про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним, у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха І.О., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним, у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха І.О., заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ні поштою, ні безпосередньо в суді копію оскаржуваної ухвали представник та його довіритель не отримували, про наявність такої стало відомо з реєстру судових рішень 15 грудня 2023 року.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2023року у даній справі постановлено ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову. Однак, відомості про направлення та вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали відсутні.

З врахуванням того, що відомостей про вручення апелянту оскаржуваної ухвали через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді першої інстанції відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову, а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365,369 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: