Ухвала

від 04.01.2024 по справі 945/2817/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів № 54/55-2024 від 03.01.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015150260001228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ставиться питання про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, на розгляд іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю визначити неможливо, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у плановій відпустці, а судді ОСОБА_6 - на лікарняному.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р. (із змінами), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 р. вбачається, що суддя ОСОБА_6 вже слухав цю справу та знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_5 знаходиться у відпустці.

Наведені обставини свідчать про те, що тимчасова непрацездатність суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають тимчасовий характер, не охоплюються положеннями ст. 34 КПК України і не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 1 ст.31 КПК України.

Разом з тим, апеляційний суд відзначає, що предметом вирішення клопотання прокурора є клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, строки розслідування якого є обмеженими.

З урахуванням неможливості, з об`єктивних причин, утворити склад суду для розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також недопущення порушення строків розгляду клопотання, апеляційний суд доходить висновку про те, що його слід направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів № 54/55-2024 від 03.01.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015150260001228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: