Ухвала

від 04.01.2024 по справі 588/1088/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1088/23

провадження № 2-др/588/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецькогорайонного судуСумської областіОгієнкоО.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаадвоката МатішинцяВасиля Васильовичапро участьу судовомузасіданні усправі зазаявоюпредставниці відповідача адвоката Ключенкової Христини Владиславівни в інтересах ПП «Круглий двір» про ухвалення додаткового рішення про судовівитрати уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Круглий двір» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 14 год. 30 хв. 04 січня 2024 року.

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Матішинця Василя Васильовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання враховую наступне.

Згідно частини 7 статті 11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання,призначене на14год.30хв.04січня 2024року усправі зазаявоюпредставниці відповідача адвоката Ключенкової Христини Владиславівни в інтересах ПП «Круглий двір» про ухвалення додаткового рішення про судовівитрати уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Круглий двір» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди здійснювати за участюпредставника позивачаадвоката МатішинцяВасиля Васильовичау режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко