Ухвала

від 03.01.2024 по справі 14/5026/1020/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2024 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду справи № 14/5026/1020/2011

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Грачов В.М., повний текст рішення складено та підписано - 14.11.2023)

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Рось»

до ОСОБА_1

третя особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович

третя особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна

третя особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д»

третя особи - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДПСУ в особі ГУ ДПС у Черкаської області

третя особи - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ГУ ПФУ у Черкаської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи №14/5026/1020/2011

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рось»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Грачов В.М., повний текст рішення складено та підписано - 14.11.2023), поміж іншого, позов задоволено повністю; витребувано у ОСОБА_1 та повернуто Закритому акціонерному товариству «Рось» цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер 747805, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 14/5026/1020/2011. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Листом № 14/5026/1020/2011/09.1-14/663/23 від 12.12.2023 суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. витребував справу № 14/5026/1020/2011 у Господарського суду Черкаської області.

19.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 14/5026/1020/2011.

20.12.2023 від суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 14/5026/1020/2011 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 14/5026/1020/2011 задоволено; матеріали справи № 14/5026/1020/2011 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/974/23 від 20.12.2023 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 14/5026/1020/2011, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/5026/1020/2011.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі № 14/5026/1020/2011, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 14/5026/1020/2011 залишено без руху.

29.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, 03.01.2024 від судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частинами 1, 3 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.п. 5 п. 1 ст. 36 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Так, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у даній справі, зокрема, задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 14/5026/1020/2011.

Тобто, вищевказаною ухвалою суду, суддю Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. вже було відведено від розгляду справи № 14/5026/1020/2011.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, задоволення ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, заяви судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 14/5026/1020/2011, фактично унеможливлює подальшу участь згаданого судді у даній справі, не зважаючи на об`єктивну відсутність у судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 14/5026/1020/2011, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаного судді при розгляді справи та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана суддею Отрюхом Б.В. заява про самовідвід із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду справи № 14/5026/1020/2011 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. від розгляду справи № 14/5026/1020/2011.

2. Справу № 14/5026/1020/2011 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков