Ухвала

від 04.01.2024 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 січня 2024 року

Черкаси справа №925/473/21(925/4/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву комунального підприємства "ВодГео" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 32182,06 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20705, код ЄДРПОУ 30794986) через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 29.12.2023 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (вул. Соборна (Свердлова), буд. 94, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20700, код ЄДРПОУ 36779078) про стягнення 32182,06 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви визначила суддю Дорошенка М.В., у провадженні якого перебуває справа №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

За змістом заяви комунального підприємства "ВодГео" від 29.12.2023 вона не відповідає таким вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України):

- у заяві не зазначена ціна позову;

- заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу;

- у заяві не зазначено про наявність у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В п. 1 додатків до заяви комунального підприємства "ВодГео" від 29.12.2023 вказана Довіреність.

Проте згідно з актом від 02.01.2024, складеним канцелярією Господарського суду Черкаської області, виявлена відсутність такої Довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Неподання позивачем до суду разом із заявою від 29.12.2023 вказаного у ній доказу - Довіреності є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву комунального підприємства "ВодГео" від 29.12.2023 за правилами ч. 1 ст. 174 ГПК України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву комунального підприємства "ВодГео" від 29.12.2023 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 32182,06 грн. без руху.

2. Установити комунальному підприємству "ВодГео" строк десять днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків його заяви від 29.12.2023 шляхом надання (надсилання):

1) Господарському суду Черкаської області та відповідачу:

- письмової заяви про усунення недоліків заяви від 29.12.2023 із зазначенням у ній: ціни позову; обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу; про наявність у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви від 29.12.2023; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказаної в п. 1 додатків до заяви від 29.12.2023 Довіреності;

2) Господарському суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії вказаної у попередньому підпункті заяви про усунення недоліків заяви від 29.12.2023.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко