Ухвала

від 04.01.2024 по справі 140/31467/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

04 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/31467/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача та третьої особи про розгляд справи в загальному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньдорбуд» про визнання протиправним та скасування висновку Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2023-06-08-007306-а від 21.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» звернулося до суду із позовом до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньдорбуд» про визнання протиправним та скасування висновку Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2023-06-08-007306-а від 21.09.2023 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно достатті 262 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України).

На адресу суду 27 грудня 2023 року та 02 січня 2024 року від позивача та третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю (викликом сторін), вмотивоване тим, що з метою ефективного захисту його прав, дотримання принципів адміністративного судочинства та належного доступу до правосуддя, можливість допитати свідків розгляд справи повинен здійснюватися саме в такому порядку.

Вирішуючи подане клопотання, суд керується наступним.

За правилами частини третьоїстатті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьоїстатті 257 КАС Українипри вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостоюстатті 260 КАС Україниякщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зміст спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню, обсяг та характер доказів у справі, заявлені вимоги про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,та позиції позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі положень статті12, частини третьої статті257 КАС України, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та необхідність призначення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина першастатті 179 КАС України).

Отже, у справі необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями12,171,248,257,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньдорбуд» задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньдорбуд» про визнання протиправним та скасування висновку Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2023-06-08-007306-а від 21.09.2023 року проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 20 лютого 2024 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження (виданих із дотриманням вимогстатті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович