Ухвала

від 02.03.2015 по справі 570/976/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/976/13-ц

Номер провадження № 2/570/2/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника відповідача, адвоката Курганської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В ході розгляду справи, для повторного призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки "Mitsubishi Lancer" виникла необхідність витребувати у позивача, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" кольорові фотокартки пошкодженого під час ДТП автомобіля для встановлення реального об`єму його пошкоджень, оскільки на даний час досліджуваний автомобіль відремонтовано, а провести експертизу за матеріалами цивільної справи неможливо, так як в них відсутні такі фотокартки. Крім того, необхідно витребувати у відповідача, чи його представника квитанції про оплату експертизи, оскільки саме на відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 21.11.2013 року було покладено витрати на її проведення.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Курганська О.В., клопотання про витребування доказів підтримала і просить його задоволити, оскільки відповідачем оплачена вартість проведення експертизи і на даний час необхідно призначити повторну експертизу, так як визначена позивачем вартість пошкоджень автомобіля є завищеною.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Крім того, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст.137, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача до суду обов`язковою.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"надати Рівненському районному суду Рівненської області оригінал звіту про оцінку вартості майнової шкоди з кольоровими фотокартками пошкодженого під час ДТП 21 серпня 2011 року автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Рівненському районному суду Рівненської області квитанції за оплату судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалу направити сторонам для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати дані докази у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 08:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.