Ухвала

від 04.01.2024 по справі 191/1366/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1366/23

Провадження № 2/191/364/23

У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.,

розглянувши питанняпро виправленняописки взаочному рішенніСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від04грудня 2023року за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет»</a>; треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округа Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстрованого в реєстрі за №378 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» заборгованості в розмірі 559 532 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн.. 66 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ»</a> (код за ЄДРПОУ 42311041), місце знаходження: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А.) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 04.12.2023 року була допущена технічна описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП позивача, а саме « ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість правильного « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст..269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року по справі №191/1366/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет»</a>; треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ»</a> (код за ЄДРПОУ 42311041), місце знаходження: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А.) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська