Ухвала
від 05.01.2024 по справі 273/2251/22
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/2251/22

провадження № 2/0285/532/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря Матвіюк Т.М., представника позивача Мариніної М.О.

розглянувши у відкритогму судовому засіданні клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про скасування наказу про звільнення в частині формулювання причин звільнення, стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналів відомостей на виплату готівки №Ф-00000012 за листопад 2022 та №Ф-00000011 за жовтень 2022.

В обгрунтування клопотання посилалась на необхідність призначення почеркознавчої експертизи .

Самостійно отримати такі документи позивач не має можливості, у зв`язку з обмеженим доступом до них.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що дані відомості, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючисьст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів- задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" оригінали документів: відомостей на виплату готівки №Ф-00000012 за листопад 2022 та №Ф-00000011 за жовтень 2022.

Копію ухвали направити ТОВ "Форест Полісся-10".

Строк виконання ухвали до 01.03.2024.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.В. Помогаєв

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.01.2024
Оприлюднено08.01.2024
Номер документу116120635
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —273/2251/22

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 16.12.2022

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні