Ухвала

від 03.01.2024 по справі 537/682/17

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/10/2024

Справа № 537/682/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.КременчукПолтавської областіцивільну справуза позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в:

21.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Брокбізнес», в якому, з урахуванням внесених змін від 12.12.2017 року, просила стягнути з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на її користь 105000 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоров`я, в сумі 100000 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 669649,54 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоров`я, в сумі 624649,54 грн., у відшкодування моральної шкоди 45000 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6555 грн. 18 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15000 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року змінено шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на «Порядок направлення громадян України для лікування за кордон», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1079 від 27 грудня 2017 року та «Положення про порядок направлення громадян на лікування за кордон», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 1995 року №991. В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколуавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 10.02.2021року позовназаява переданадо провадженнясудді Мурашової Н.В.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.07.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білокінь О.О. про витребування доказів у Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, а саме матеріалів кримінального провадження, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у справі, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Крюківського районного суду від 10.12.2021 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта та представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів на виконання клопотання експерта про необхідність подати документи для проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2021 року витребувано медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2021 року до суду надійшло повідомлення з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про сплив терміну подання додаткових медичних документів, в зв`язку з цим повертаються матеріали цивільної справи та ухвала суду від 05.10.2021 року про призначення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2022 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

21.09.2022 року з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної військової адміністрації надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з ненаданням необхідної медичної документації ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2023 року витребувано докази за заявленим представником відповідача ОСОБА_3 клопотанням.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.09.2023 року витребувано докази за заявленим представником відповідача ОСОБА_3 клопотанням.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2023 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

12 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Зубова О. про надання медичних документів, а саме справи МСЕК на ОСОБА_1 . Також надано договір для відповідача на проведення та оплату експертизи. Повідомлено про необхідність забезпечити явку позивача в експертну установу для проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Головуючий суддя в підготовчому засіданні поінформував учасників справи про клопотання експерта, в якому вказано на необхідність надання додаткових медичних документів, справи МСЕК на ОСОБА_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідність оплати відповідачем ОСОБА_2 призначеної за ухвалою суду експертизи, необхідність забезпечення явки позивача ОСОБА_1 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення обстеження членами експертної установи.

Представник позивача Гонтар В.М. в підготовчому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, їй не встановлювалася група інвалідності, відсутні медичні документи з цього приводу, тому немає підстави для витребування даних документів. Зазначив, що ОСОБА_1 з`явиться до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення обстеження членами експертної установи для виконання судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підписав Договір №98 у двох екземплярах про надання послуг від 27.11.2023 року, предметом якого є проведення комісійної судово-медичної експертизи, зобов`язувався її оплатити.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що за твердженнями представника позивача ОСОБА_1 , вона не проходила медико-соціальну експертизу та їй не встановлювалася група інвалідності, учасники процесу не заявили клопотань про витребування доказів, суд вважає, що клопотання експерта в частині надання справи МСЕК на ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Інші вимоги експерта учасники в судовому засіданні зобов`язалися виконати добровільно.

Главою 8 ЦПК Українирегламентовано підстави для зупинення, закриття і залишення позову без розгляду. Зупинення провадження у справі може мати місце у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

А згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 23.10.2023 року потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 3,77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Зубова О. про надання додаткових медичних документів, задовольнити частково.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Білоконя Олега Олександровича про необхідність оплати комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.10.2023 року.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про необхідність особистої явки ОСОБА_1 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення обстеження членами експертної установи після узгодження дати та часу обстеження в телефонному режимі з експертом ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі №537/682/17 за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.