Ухвала

від 05.01.2024 по справі 750/18327/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/18327/23

Провадження № 2/750/455/24

У ХВ АЛ А

05 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Депатрамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2023 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації) звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить усунути перешкоди власнику - державі в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами 7410100000:02:009:0040 площею 0,0756 га; 7410100000:02:009:0041 площею 0,0755 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути вказані земельні ділянки державі в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірних земельних ділянок.

Ухвалою судді від 25грудня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки при подачі позову до суду прокурором не наведено належного обґрунтування для звернення з даним позовом саме в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації).

На виконання вимог ухвали судді заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури подала до суду уточнену позовну заяву, яка є майже ідентичного змісту з первісним позовом і відрізняється лише одним абзацом, в якому зазначено, що Депатрамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації не може вважатися належним позивачем у спірних правовідносинах, оскільки не наділений повноваженнями щодо розпорядження землями історико-культурного призначення, а є органом, що встановлює режим використання пам`яток місцевого значення, їх територій, зон охорони, веде облік, забезпечує захист об`єктів культурної спадщини, погоджує відчуження або передачу пам`яток місцевого значення.

Прокурором не надано відповіді на запитання, які були поставлені в ухвалі про залишення позову без руху та не зазначено підстав для звернення з даним позовом саме в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації).

Зокрема, не зазначено які повноваження має Чернігівська обласна державна адміністрація щодо земельних ділянок, з приводу яких виник спір у даній справі, і які саме дії відповідно до Закону цей орган мав вчинити, але не вчинив, а тому прокурор має зазначити в чому полягає бездіяльність, визначеного в якості позивача органу, враховуючи лист Чернігівської обласної військової адміністрації від 23.10.2023 за № 01-01-32/18293, наданий на запит прокурора.

Відповідно до частини першої статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву заступника керівникаЧернігівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіЧернігівської обласноїдержавної адміністрації(Чернігівськоїобласної військовоїадміністрації)до ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні земельнимиділянками - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова