Ухвала

від 05.01.2024 по справі 694/2284/23

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2284/23 Провадження №2/694/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.01.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву представника представника АТ «Укртелеком» С.П.Суденко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до АТ «Укртелеком» (ЄДОПОУ 21560766, адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18), АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ЄДРПОУ 21560045, тел. 0443232020) про скасування обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до АТ «Укртелеком, АТ «Укрпошта» про скасування обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у даній цивільній справі.

02.01.2024 року на електронну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області від представника відповідача АТ «Укртелеком» надійшло клопотання про проведення судового засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 3 Розділу ІІІ цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання представника відповідача АТ «Укртелеком» не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Крім того розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Клопотань про перехід порядку розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, клопотання представника відповідача АТ «Укртелеком» про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укртелеком», АТ «Укрпошта» про скасування обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна в режимі відеоконференції, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Укртелеком» про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укртелеком», АТ «Укрпошта» про скасування обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун