Ухвала

від 05.01.2024 по справі 917/1028/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1028/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцької гімназії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №41 Х/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі №917/1028/23 (повний текст підписано 16.11.2023 у місті Харкові), суддя Пушко І.І.

за позовом Кременчуцької гімназії № 26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька гімназія №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з вимогами про зобов`язання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води Кременчуцькій гімназії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області стосовно приміщення за адресою: пров. Джохара Дудаєва, буд. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610 за період з початку опалювального періоду 2022-2023, а саме з 01.11.2022 і до дня ухвалення відповідного рішення суду, відповідно до рівня цін (тарифів) за послуги постачання тепла, що застосовувались до позивача станом на 24.02.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі №917/1028/23 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду представник позивача, адвокат Цвик М.В. звернувся 01.01.2024 через систему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 по справі № 917/1028/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Кременчуцької гімназії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуського району Полтавської області. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Істоміна О.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі №917/1028/23 подано до Східного апеляційного господарського суду 01.01.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Цвик Мариною Вікторівною.

До матеріалів апеляційної скарги додано довіреність №б/н від 21.07.2023.

Зі змісту наявної довіреності від 21.07.2023 року, виданої Кременчуцькою гімназією №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, зокрема, на ім`я Цвик Марини Вікторівни вбачається, що ця довіреність діє до 31 грудня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

За змістом частини першої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

Враховуючи, що заявник звернувся із апеляційною скаргою 01.01.2024, яка підписана представником позивача, адвокатом Цвик М.В., останній не може здійснювати представництво скаржника в апеляційному суді за наявною довіреністю в матеріалах апеляційної скарги, оскільки строк дії довіреності закінчився 31.12.2023.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Приписами п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Кременчуцької гімназії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі №917/1028/23 не може бути прийнято до розгляду, тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись статтями 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Кременчуцькій гімназії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі №917/1028/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Істоміна