Ухвала

від 05.01.2024 по справі 450/3553/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2024 р. Справа № 450/3553/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяя», м. Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року директор ТзОВ «Агротехніка» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 та просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки належну відповідачу квартиру загальною площею 80,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 та гараж загальною площею 21 кв.м., в порядку стягнення заборгованості за договором поставки №В3-Г-1-2-10 від 27.03.2014 року в сумі 1 047 165,78 грн., з яких: 374 782,81 грн.-основний борг та 672 382,97 грн.- 50% річних, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2022 р. у справі № 450/3553/19 ухвалено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» задоволити. З метою задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка, ЄДРПОУ 21750952, щодо стягнення заборгованості за Договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року в сумі 1 047 165,78 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 80,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 та гараж загальною площею 21,0 кв.м., який є складовою частиною даного нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка 15 707,49 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2022 р. оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 450/3553/19 клопотання ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року скасовано. Судом постановлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіяя» про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» їх право протягом десяти днів з дня отримання даної постанови звернутися до Львівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією із зазначенням одного суду, до підсудності якого відноситься вирішення даного спору.

27 жовтня 2023 року та 30 жовтня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у якій такі просили направити справу для розгляду до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.11.2023 р. ухвалено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволити. Передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіяя», про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду Львівської області.

06.12.2023 р. матеріали справи № 450/3553/19 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 р. справу № 450/3553/19 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 р. судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області та Львівської міської ради у відповідності до частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем у справі є фізична особа - ОСОБА_1 (лист за вих. № 450/3553/19/1/23 від 11.12.2023 р.).

20.12.2023 р. на електронну адресу суду надійшла відповідь від Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради за вх. № 31158/23.

Крім того, 03.01.2024 р. відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації зареєстровано відповідь від Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради за вх. № 219/24.

03.01.2024 р. на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області за вх. № 233/24.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 07.02.24 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

8. Встановити третій особі строк у 10 календарних днів з дня отримання ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору, копію яких надіслати позивачу та відповідачу.

9. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

10. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Слід наголосити на тому, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.