Ухвала

від 04.01.2024 по справі 921/367/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/367/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №8871/10/вих.-23/ЛЕП від 30.11.2023 (вх.№66 від 03.01.2024) у справі 921/367/22

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46002 (фактична адреса: вул. Захисників України, 4а, м. Тернопіль, 40024)

за участі: прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на стороні позивача, просп. Злуки, 47в, м. Тернопіль,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Фізична особа - підприємець Озерянський Богдан Петрович ( АДРЕСА_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-ГАРАНТ" (вул. Хмельницьке Шосе, буд. 13, офіс 315, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код - 33966190).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР ПРОФ БУД", б-р. С.Петлюри,10, офіс 177, м. Тернопіль, 46023 (фактична адреса: вул. Чумацька,1, офіс 402, м. Тернопіль, 46009)

про: стягнення 384 466,93грн, з яких: 158 419,82грн - відшкодування оплачених та невиконаних робіт, 226 047,11грн - штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 13.10.2023 зупинено провадження у справі №921/367/22 до проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Директор Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Зелінська М. звернулась із клопотанням про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.

Суд, розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольняє його. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерту надано право, зокрема подавати клопотання.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 3604/5 від 12.10.2023) (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Процесуальним законом не передбачено форми погодження судом більшого (порівняно із загальними) розумного строку проведення судової експертизи. За наявності підстав, таке погодження здійснюється без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи (яким є експерт), поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування поданого клопотання директор Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз посилається на значну поточну завантаженість фахівців, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.

Суд, враховуючи, зазначені установою обставини, що свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлений Інструкцією строк, вважає за недоцільне передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності та задовольняє подане клопотання, погодивши термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 69, 103, 119, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п.1.13 Інструкції, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2023 у справі №921/367/22, у термін понад 90 календарних днів.

2. Повідомити Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-ГАРАНТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕР ПРОФ БУД" про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд вказує на обов`язок учасників справи здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС відповідно до ст. 6, 42 ГПК України (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити: 1) Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль - до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

2) Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону (просп. Злуки, 47в, м. Тернопіль); 2) Фізичній особі - підприємцю Озерянському Богдану Петровичу ( АДРЕСА_1 ); 3) Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖК-ГАРАНТ" (вул. Хмельницьке Шосе, буд. 13, офіс 315, м. Вінниця, 21036); 4) Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕР ПРОФ БУД" (б-р. С.Петлюри,10, офіс 177, м. Тернопіль, 46023); 5) Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя М.С. Стадник