Ухвала

від 05.01.2024 по справі 307/839/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/839/23

Провадження № 1-кс/307/5/24

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

05 січня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 03 січня 2024 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ПП " ОСОБА_5 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 із можливістю її копіювання, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , голова ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про яке 02.02.2023 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071160000075.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд суб`єктів господарювання надавали недостовірну інформацію для внесення до системи «Шлях» про громадян України, в результаті чого сприяли незаконному виїзду за кордон особам призовного віку.

Зокрема, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ПП « ОСОБА_5 », в результаті внесення цими посадовими особами недостовірно інформації до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без законних на те підстав перетнули Державний кордон України та покинули територію України більше двадцяти осіб.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ОСОБА_5 » (ПП « ОСОБА_5 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 . Місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: реєстраційна справа, щодо реєстрації ПРИВАТНОГО

ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПП « ОСОБА_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної реєстраційної справи для ознайомлення з нею та можливістю її вилучення та копіювання, оскільки документи, що містяться в реєстраційній справі, можуть мати суттєве значення для здійснення досудового розслідування. Вказана реєстраційна справа зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведене, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НПв Закарпатській області ОСОБА_3 та проку4рорТячівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 в обґрунтування вказаного клопотання посилалися на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчої з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1, 2).

Із витягуз ЄРДРвбачається,що старшимслідчим СВ ТячівськогоРВП ГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 01.02.20923року за№ 12023071160000075за ознакамизлочину,передбаченого ч.2 ст.332КК України (а. с. 3).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань видно, що Приватне підприємство « ОСОБА_5 » зареєстровано 22.03.2011 року, керівником якого є: ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; види економічної діяльності: вантажний автомобільний транспорт (основний); торгівля іншими автотранспортними засобами; неспеціалізована оптова торгівля; транспортне оброблення вантажів; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; оброблення даних, розміщення інформації на веб вузлах і пов`язана з ним діяльність; надання інших інформаційних послуг; діяльність страхових агентів і брокерів; дослідження кон`юктури ринку та виявлення громадської думки; надання в оренду вантажних автомобілів (а. с. 4 11).

Із відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника районної військової адміністрації ОСОБА_8 на запит слідчого видно, що надати тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи можливо виключно у встановленому законом порядку, тобто на підставі ухвали слідчого судді у порядку визначеному КПК України (а. с.12).

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому та прокурору, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , голова районної військової адміністрації ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП у Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , начальник районної військової адміністрації ОСОБА_9 , до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю її копіювання.

Строк дії ухвали по 04 лютого 2024року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї оголошенняі оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 05 січня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1