Ухвала

від 06.03.2024 по справі 307/839/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/839/23

Провадження №1-кс/307/135/24

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 накладено арешт на планшет марки: «iPad4», серійний номер: «JMTCYHWS4» поміщений до спец пакету НПУ №WAR1795779; документи на яких наявні записи, а саме CMR та авто з д.н.з. « НОМЕР_1 », IVECO ML 75, VIN: НОМЕР_2 ; AUTORIZATIA; на якому наявний надпис « ОСОБА_5 », копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 », не заповнений ЦМР, на якому наявна печатка «Транс Бурда», копія договору №1993 від 17.09.2017 року з додатками на 10 аркушах; ТТН №Р209 від 26.10.2017; копія договору №12-03 від 12.03.2018 з печаткою « ОСОБА_5 »; наказ №56 від 16.08.2013 на 1 арк.; статут ПП «Транс Бурда», на 10 арк., за 2017 рік; рішення №4 засновника ПП «Транс Бурда» на 4 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2018 року, на 11 арк.; статут ПП «Транс Бурда», за 2013 рік; рішення №2 ПП «Транс Бурда» від 13.08.2013 року, на 1 арк.; рішення №3 ПП «Транс Бурда», від 07.02.2013 року, на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2012 року, на 15 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2012 року на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 8 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 7 арк.; рішення №3 від 30.03.2012 року, на 2 арк.; рішення №4 від 30.10.2012 року, на 1 арк.; довідки АБ 371709, АБ371759, АБ463589; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль IVECO 75 НОМЕР_5 , д.н.з. « НОМЕР_3 »; документ на якому наявний штамп «Транс Бурда» на 1 арк.; наказ по о/с від 26.07.2022 року, наказ від 11.03.2022 року; копія паспорта ОСОБА_6 , на 2 арк., та картку платника податків податків, які поміщені та упаковані до спец пакету НПУ WAR1672194.; круглу печатку «Транс Бурда», одну квадратну печатку «Транс Бурда» та дві печатки «МПП», які упаковані до спец пакету НПУ WAR1555788; карту USBGoodRAM16Gb;карту пам`яті«MicroCD»2GB;USBкарту пам`яті8Gb,мобільний телефонмарки:«Iphone» НОМЕР_6 ;телефон марки«Redmi»ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ;ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;мобільний телефонмарки:«Iphone»,який невмикається іна якомувідсутні ідентифікаційніознаки;переносний накопичувач500Gbs/nNA5BRWLW;iPadсерійний номер НОМЕР_9 ;iPadсерійний номер НОМЕР_10 ;MacBookPro,серійний номерVWM644FC65,які упакованідо спецпакету НПУ WAR1755770, із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Стверджує, що станом на сьогоднішній день, предмети які вилучено та на які накладено арешт оглянуто, слідова інформація зафіксована, проведено всі слідчі дії із вказаним предметами, які не являється предметом вказаного злочину, тобто досягнута та мета, яка слугувала підставою для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Як власник майна заявниця не заперечує проти встановлення істини по справі, але разом з цим вважає, що застосовані заходи кримінального провадження (арешт та вилучення предметів), до неї, як власника, є недоцільними на даний час і необхідно відновлення прав власника майна.

За таких обставин для захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження (вилучення та арешт предметів) та перебування в камері схову Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області є необґрунтованим та не виправдовує легітимні цілі кримінального провадження та є занадто обтяжливим.

Натомість передача предметів на відповідальне зберігання власнику, не приведе до наслідків які б могли перешкоджати розгляду в суді вказаного кримінального провадження., а тому просить суд скасувати арешт, та передати його на відповідне збереження йому власнику.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його та заявника відсутності, клопотання просять задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріаликлопотанння слідчимсуддею встановлено,що впровадженні органудосудового розслідуванняСВ ТячівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті знаходятьсяматеріали досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023071160000075 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 накладено арешт на планшет марки: «iPad4», серійний номер: «JMTCYHWS4» поміщений до спец пакету НПУ №WAR1795779; документи на яких наявні записи, а саме CMR та авто з д.н.з. « НОМЕР_1 », IVECO ML 75, VIN: НОМЕР_2 ; AUTORIZATIA; на якому наявний надпис « ОСОБА_5 », копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 », не заповнений ЦМР, на якому наявна печатка «Транс Бурда», копія договору №1993 від 17.09.2017 року з додатками на 10 аркушах; ТТН №Р209 від 26.10.2017; копія договору №12-03 від 12.03.2018 з печаткою « ОСОБА_5 »; наказ №56 від 16.08.2013 на 1 арк.; статут ПП «Транс Бурда», на 10 арк., за 2017 рік; рішення №4 засновника ПП «Транс Бурда» на 4 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2018 року, на 11 арк.; статут ПП «Транс Бурда», за 2013 рік; рішення №2 ПП «Транс Бурда» від 13.08.2013 року, на 1 арк.; рішення №3 ПП «Транс Бурда», від 07.02.2013 року, на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2012 року, на 15 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2012 року на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 8 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 7 арк.; рішення №3 від 30.03.2012 року, на 2 арк.; рішення №4 від 30.10.2012 року, на 1 арк.; довідки АБ 371709, АБ371759, АБ463589; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль IVECO 75 НОМЕР_5 , д.н.з. « НОМЕР_3 »; документ на якому наявний штамп «Транс Бурда» на 1 арк.; наказ по о/с від 26.07.2022 року, наказ від 11.03.2022 року; копія паспорта ОСОБА_6 , на 2 арк., та картку платника податків податків, які поміщені та упаковані до спец пакету НПУ WAR1672194.; круглу печатку «Транс Бурда», одну квадратну печатку «Транс Бурда» та дві печатки «МПП», які упаковані до спец пакету НПУ WAR1555788; карту USBGoodRAM16Gb;карту пам`яті«MicroCD»2GB;USBкарту пам`яті8Gb,мобільний телефонмарки:«Iphone» НОМЕР_6 ;телефон марки«Redmi»ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ;ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;мобільний телефонмарки:«Iphone»,який невмикається іна якомувідсутні ідентифікаційніознаки;переносний накопичувач500Gbs/nNA5BRWLW;iPadсерійний номер НОМЕР_9 ;iPadсерійний номер НОМЕР_10 ;MacBookPro,серійний номерVWM644FC65,які упакованідо спецпакету НПУ WAR1755770, із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майнаповністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаноїстатті цього Кодексузазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Найменш обтяжливим способом арешту майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Враховуючи вище наведене та те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, для з`ясування обставин справи щодо речового доказу, а саме планшет марки: «iPad4», серійний номер: « НОМЕР_11 » поміщений до спец пакету НПУ №WAR1795779; документи на яких наявні записи, а саме CMR та авто з д.н.з. « НОМЕР_1 », IVECO ML 75, VIN: НОМЕР_2 ; AUTORIZATIA; на якому наявний надпис « ОСОБА_5 », копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 », не заповнений ЦМР, на якому наявна печатка «Транс Бурда», копія договору №1993 від 17.09.2017 року з додатками на 10 аркушах; ТТН №Р209 від 26.10.2017; копія договору №12-03 від 12.03.2018 з печаткою « ОСОБА_5 »; наказ №56 від 16.08.2013 на 1 арк.; статут ПП «Транс Бурда», на 10 арк., за 2017 рік; рішення №4 засновника ПП «Транс Бурда» на 4 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2018 року, на 11 арк.; статут ПП «Транс Бурда», за 2013 рік; рішення №2 ПП «Транс Бурда» від 13.08.2013 року, на 1 арк.; рішення №3 ПП «Транс Бурда», від 07.02.2013 року, на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2012 року, на 15 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2012 року на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 8 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 7 арк.; рішення №3 від 30.03.2012 року, на 2 арк.; рішення №4 від 30.10.2012 року, на 1 арк.; довідки АБ 371709, АБ371759, АБ463589; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль IVECO 75 НОМЕР_5 , д.н.з. « НОМЕР_3 »; документ на якому наявний штамп «Транс Бурда» на 1 арк.; наказ по о/с від 26.07.2022 року, наказ від 11.03.2022 року; копія паспорта ОСОБА_6 , на 2 арк., та картку платника податків податків, які поміщені та упаковані до спец пакету НПУ WAR1672194.; круглу печатку «Транс Бурда», одну квадратну печатку «Транс Бурда» та дві печатки «МПП», які упаковані до спец пакету НПУ WAR1555788; карту USBGoodRAM16Gb;карту пам`яті«MicroCD»2GB;USBкарту пам`яті8Gb,мобільний телефонмарки:«Iphone» НОМЕР_6 ;телефон марки«Redmi»ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ;ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;мобільний телефонмарки:«Iphone»,який невмикається іна якомувідсутні ідентифікаційніознаки;переносний накопичувач500Gbs/nNA5BRWLW;iPadсерійний номер НОМЕР_9 ;iPadсерійний номер НОМЕР_10 ;MacBookPro,серійний номерVWM644FC65,які упакованідо спецпакету НПУ WAR1755770,а такожте,що найменшобтяжливим способомарешту вказаногомайна єтаким,що непризведе досуттєвого обмеженняправ власника тане завдастьшкоди йогоінтересам,є заборонана відчуженняцього майна,слідчий суддявважає,що клопотанняв частині скасування арешту у спосіб заборони користування вказаним майном підставне і його слід задовольнити, при цьому до прийняття кінцевого рішення у даній кримінальній справі вказане вище майно слід передати на відповідне збереження власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 4 ст.107, ст.132, ст. 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасуватиарешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024 р. у рамках кримінального провадження розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України, відомості про яке 02.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071160000075 на майно, а саме на планшет марки: «iPad4», серійний номер: « НОМЕР_11 » поміщений до спец пакету НПУ №WAR1795779; документи на яких наявні записи, а саме CMR та авто з д.н.з. « НОМЕР_1 », IVECO ML 75, VIN: НОМЕР_2 ; AUTORIZATIA; на якому наявний надпис « ОСОБА_5 », копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 », не заповнений ЦМР, на якому наявна печатка «Транс Бурда», копія договору №1993 від 17.09.2017 року з додатками на 10 аркушах; ТТН №Р209 від 26.10.2017; копія договору №12-03 від 12.03.2018 з печаткою « ОСОБА_5 »; наказ №56 від 16.08.2013 на 1 арк.; статут ПП «Транс Бурда», на 10 арк., за 2017 рік; рішення №4 засновника ПП «Транс Бурда» на 4 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2018 року, на 11 арк.; статут ПП «Транс Бурда», за 2013 рік; рішення №2 ПП «Транс Бурда» від 13.08.2013 року, на 1 арк.; рішення №3 ПП «Транс Бурда», від 07.02.2013 року, на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2012 року, на 15 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2012 року на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 8 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 7 арк.; рішення №3 від 30.03.2012 року, на 2 арк.; рішення №4 від 30.10.2012 року, на 1 арк.; довідки АБ 371709, АБ371759, АБ463589; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль IVECO 75 НОМЕР_5 , д.н.з. « НОМЕР_3 »; документ на якому наявний штамп «Транс Бурда» на 1 арк.; наказ по о/с від 26.07.2022 року, наказ від 11.03.2022 року; копія паспорта ОСОБА_6 , на 2 арк., та картку платника податків податків, які поміщені та упаковані до спец пакету НПУ WAR1672194.; круглу печатку «Транс Бурда», одну квадратну печатку «Транс Бурда» та дві печатки «МПП», які упаковані до спец пакету НПУ WAR1555788; карту USBGoodRAM16Gb;карту пам`яті«MicroCD»2GB;USBкарту пам`яті8Gb,мобільний телефонмарки:«Iphone» НОМЕР_6 ;телефон марки«Redmi»ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ;ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;мобільний телефонмарки:«Iphone»,який невмикається іна якомувідсутні ідентифікаційніознаки;переносний накопичувач500Gbs/nNA5BRWLW;iPadсерійний номер НОМЕР_9 ;iPadсерійний номер НОМЕР_10 ;MacBookPro,серійний номер НОМЕР_12 ,які упакованідо спецпакету НПУ WAR1755770, в частині заборони користування таким майном та передати його на відповідне збереження власнику ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1