Ухвала

від 05.01.2024 по справі 548/2612/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2612/23

Провадження №1-кс/548/11/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

(повний текст)

05.01.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12023170590000402 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромодан, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 12023170590000402 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Своє клопотанняслідчий обґрунтовуєтим,що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2023 року у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим) з метою викрадення чужого майна ОСОБА_4 на власному тракторі реєстраційний номер НОМЕР_1 із тракторним причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав до поля ХРЛ_5324885701_010 належного товариству з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» код ЄРДПОУ 37137609, що розташоване в с. Іванці, Хорольської територіальної громади, Лубенського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану згідно з Указом Президента № 341/2022від 17.05.2022 затверджено Законом України № 3275-XІ від 27.07.2023, строк дії якого в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи йогосуспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаному полі, під`їхав до кагату із складеними цукровими буряками таскориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно,з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу накидав попередньо привезеною ним лопатою до тракторного причіпу цукровий буряк масою 2600 кг, вартістю 4602 грн. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/17565-ТВ від 22.11.2023, намагаючись його викрасти, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був помічений та викритий працівником ТОВ «Астарта Прихороля».

Таким чином, ОСОБА_4 намагався заподіти збитків ТОВ «Астарта Прихоролля» на суму 4602 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4ст. 185 КК України.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ромодан, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючий, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 10.11.2023; протоколом огляду від 10.11.2023; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 14.11.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 20.11.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.11.2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,- задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Ромодан,Лубенського району,Полтавської області, зареєстрованогота проживаючогоза адресою АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта повназагальна середня,не працюючого, неодруженого,на утриманнімає однунеповнолітню дитину,на утриманні непрацездатнихосіб немає,інвалідності немає,раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 04.03.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1