Ухвала

від 05.01.2024 по справі 701/4/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р. С. З. № 47

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 січня 2024 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А. І. Костенко, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ» укладено Договір фінансового лізингу № 12571/12/21-Г (в подальшому було переуступлено AT «ТАСКОМБАНК»), відповідно до якого Лізингодавець строком на 48 місяців та за плату, визначену таким договором, зобов`язується передати Лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу - автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, об`єм двигуна 2986 куб. см, 2021 року випуску. Тип палива: дизельне. Трансмісія: AT. Додаткове обладнання: GPS Трекер Teltonika FMB 920. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі їх наявності) та діє протягом перебігу Строку лізингу (крім випадків, коли з підстав та в порядку, передбаченому цим Договором, Сторона відмовиться від Договору в односторонньому порядку або Сторони досягнуть згоди про дострокове припинення/розірвання цього Договору). Згідно п. 3.4 Загальних умов договору фінансового лізингу, приймання Лізингоодержувачем Об`єкта Лізингу в лізинг оформлюється шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, що підтверджує: належну якість, комплекту Об`єкта лізингу; належний стан Об`єкта лізингу, тобто справність Об`єкта лізингу і відповідність Об`єкта лізингу техніко-економічним показникам та специфікації, вказаній у Договорі; ознайомлення і прийняття до виконання Лізингоодержувачем гарантійних умов, технічних умов та інших регламентів експлуатації Об`єкта лізингу; отримання всієї належної технічної, реєстраційної документації, відповідної кількості ключів та іншого обладнання, передбаченого Договором (один комплект ключів залишається у Лізингодавця протягом всього терміну лізингу); страхування Об`єкта лізингу за видами страхування, передбаченими у Договорі, отримання документів зі страхування (в т.ч. договору ОСЦПВ), а також ознайомлення і прийняття до виконання Лізингоодержувачем умов страхування (КАСКО) відповідно до Договорів страхування, що розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця за посиланням https://ulf.ua/usloviya-strakhovaniya.html. 10.12.2021 року на підставі Акту прийому-передачі Об`єкта лізингу транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску було передано в користування та володіння ТОВ «РЕНТАЛ». В момент передачі та підписання якого Лізингодавець та Лізингоодержувач підтвердили, що проведений спільний огляд Майна за участю уповноважених представників Сторін, перевірено якість, комплектність і відповідність переданого майна Специфікації до Договору. За результатами огляду Лізингоодержувач стверджує, що Об`єкт лізингу технічно справний, у працездатному стані, зовнішніх пошкоджень немає, зауваження по комплектності, якості та відповідності до специфікації відсутні (п. 4 Акту). 29 січня 2021 року між ТОВ «РЕНТАЛ» (надалі - Позивач) та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про спільну діяльність. Предметом вказаного договору є спільна діяльність на умовах та в межах даного договору по досягненню спільної мети з отримання прибутку від спільної діяльності та подальшого розвитку та розширення мережі суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність з надання в оренду транспортних засобів. Відповідно до п. 3 вказаного вище Договору ТОВ «РЕНТАЛ» зобов`язується за необхідності надавати іншим Сторонам за договором наявні в неї транспортні засоби для подальшої передачі їх в оренду третім особам. Після чого, керуючись вказаним вище договором, ТЗ VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску було передано в прокат ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Наймач) на підставі договору прокату автомобіля № 15639 від 09.08.2022 року (далі - Договір). Предметом даного договору є строкове платне користування автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип палива дизель, технічний паспорт НОМЕР_3 . Відповідно до умов вказаного вище Договору Наймодавець передає, а Наймач приймає у строкове платне користування технічно справний і неушкоджений транспортний засіб та зобов`язується своєчасно оплатити вартість прокату автомобіля і після закінчення строку прокату особисто повернути його Наймодавцеві, за винятком примусового вилучення автомобіля у порядку передбаченому договором. Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до дати, вказаної в замовленні (п. 49 Договору). При передані автомобіля в прокат Наймодавцем проводиться опис технічного стану автомобіля, наявності комплектуючих, пошкоджень, показників приладів обліку, вказується пробіг по одометру. Справність автомобіля, зовнішній вигляд кузова, комплектація, кількість пального, інші параметри автомобіля повинні бути перевірені Наймачем у присутності Наймодавця та зафіксовані в акті. Підписанням акту Наймач підтверджує, що отримав у користування автомобіль у належному технічному стані, повністю укомплектований, з чистим кузовом, без ознак пошкоджень, окрім тих, що вказані в акті. 09.08.2022 року на підставі Акту прийому-передачі автомобіля (додаток № 2 до Договору 15639 від 09.08.2022 р.) ОСОБА_1 було прийнято в тимчасове оплатне користування (прокат) транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 у чистому вигляді (кузов і салон), в робочому стані, про що свідчить власноруч проставлений підпис. Термін дії договору до 16 год. 30 хв., 12.08.2023 року. При цьому, керуючись п. 35 вказаного Договору, Відповідачем у телефонному режимі було продовжено термін користування автомобілем та внесено 100% передоплату суми за новий строк користування. Після чого, 13.08.2022 року о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Буки- Маньківка-Подібна в напрямку с. Поташ Уманського району, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а) 10.1., 14.2.в) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху на достатній для обгону відстані, виїхав для здійснення обгону автомобіля, який рухався попереду нього в попутному напрямку. В результаті чого ОСОБА_3 , вчинив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку та з`їхав в кювет. В результаті вчиненої дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , який належить TOB «PEHTAЛ» завдано значної матеріальної шкоди. Відповідно до постанови Уманської окружної прокуратури від 31.12.2022 року було закрито кримінальне провадження № 12022250320001013 від 14.08.2023 p., в якому ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим, у зазначеній вище постанові було вказано, що у діянні ОСОБА_5 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, копії кримінального провадження було надіслано до уповноваженого територіального підрозділу поліції для притягнення ОСОБА_5 , до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Працівниками Національної поліції було інкриміновано ОСОБА_4 , порушення п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України та складено стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4. ст. 130 КУпАП, який скеровано на розгляд до суду. За результатами розгляду адміністративної справи № 701/134/23 Маньківським районним судом Черкаської області 16 березня 2023 року було винесено постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП. При цьому, розглядаючи питання щодо притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП суддя Маньківського районного суду Черкаської області у постанові від 16 березня 2023 року дійшов наступного висновку: «Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши всі докази по справі з наданням їм належної оцінки, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні інші докази, що ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої після ДТП, до огляду на стан сп`яніння, які визнані належними та допустимими, вбачається що в діях ОСОБА_1 , не містяться ознаки саме адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, і на думку суду дана кваліфікація дій ОСОБА_1 , в даному випадку, помилкова. Отже, судом встановлено, що у діях ОСОБА_5 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 4 ст. 130 КУпАП. Також, із змісту зазначеної вище постанови відомо, що ОСОБА_3 , 13.08.2022 року о 21 год. 35 хв., був доставлений до КНП Маньківської ЦРЛ Маньківської районної ради Черкаської області, після дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був як водій транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи освідованим на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, висновком № 000289 від 13.08.2022 року було підтверджено, що ОСОБА_1 ,на час освідування перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим, 13.08.2022 року близько 18.00 год., перебуваючи в приміщені кафе СОК «Заріччя», замовили та в ході відпочинку вживали алкогольні напої (пляшка горілки «Козацька Рада» 0,5л.). З приміщення кафе вони виїхали близько 19.40 год., (а.с. 17). Дорожньо-транспортна пригоди з участю ОСОБА_5 , сталась 13.08.2022 року близько 20.50 год. Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої не після ДТП, а вже на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак, рішенням суду у адміністративній справі була встановлена, та наразі не потребує доказування та обставина, що 13.08.2022 року о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 та потрапив в ДТП, в результаті якого автомобілю було завдано значні механічні пошкодження. Відповідно до п. 32 Договору Наймач зобов`язаний забезпечити збереження автомобіля з моменту його отримання і до моменту його повернення Наймодавцю. Наймач зобов`язаний не допускати керування автомобілем в стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або у хворобливому стані, при перевтомі, а також під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та уваги (п. 30 Договору). Наймач зобов`язується неухильно дотримуватися Правил дорожнього руху (п. 36 Договору). Наймач несе повну матеріальну відповідальність перед Наймачем за будь-який збиток, заподіяний автомобілю, у випадках, встановлених договором. Під збитками розуміються втрати, яких Наймодавець зазнав у зв`язку зі знищенням, викраденням або пошкодженням автомобіля або його окремих частин, а також витрати, які Наймодавець мусить зробити для відновлення свого порушеного права. До збитків також відносяться доходи, які Наймодавець міг би одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено. Протиправність поведінки Наймача полягає в порушенні обов`язків, передбачених цим договором, порушення Правил дорожнього руху та умов договору страхування ТЗ (п. 40 Договору). Відповідно до п. 41 Договору у разі завдання шкоди автомобілю внаслідок порушення правил його експлуатації чи інших навмисних або ненавмисних дій Наймача, втрати комплектуючих чи додаткового устаткування, ушкодження, що викликані неякісними паливно-мастильними матеріалами і рідинами, ушкодження покришок і колісних дисків, інших вузлів і агрегатів автомобіля Наймач відшкодовує Наймодавцю заподіяну цими діями шкоду в повному обсязі. З метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, 24 травня 2023 року TOB «PEHTAJI» був змушений звернутися до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива». Відповідно до Висновку № 55/23 від 21.06.2023 року встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, складає: 1 939 388,53 грн., (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень п`ятдесят три копійки). Отже, ОСОБА_7 , не було дотримано умов укладеного Договору, а саме: обов`язку із збереження орендованого транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , за що договором передбачена відповідальність. Також, на момент ДТП, вказаний транспортний засіб було забезпечено у AT «СК «ІНГО», згідно Страхового сертифіката № 250546217.21 від 10.12.2021 р. У зв`язку з чим, до AT «СК «ІНГО» було подано пакет документів щодо отримання страхового відшкодування, у зв`язку з ДТП, що мала місце 13.08.2023 р. За результатами розгляду документів, 20.04.2023 pоку AT «СК «ІНГО» було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 8.1.5 Генеральної угоди, відповідно до якого страховими випадками за Розділом 1 (АВТОКАСКО) не визнаються події, що відбулися внаслідок: керуванням транспортним засобом особою, яка не має права керування цим ТЗ згідно законодавства або перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/4/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 25 січня 2024 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 25 січня 2024 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя А. І. Костенко