Рішення

від 05.12.2024 по справі 701/4/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/4/24

Номер провадження2/701/87/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"РЕНТАЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ» укладено Договір фінансового лізингу № 12571/12/21-Г (в подальшому було переуступлено AT «ТАСКОМБАНК»), відповідно до якого Лізингодавець строком на 48 місяців та за плату, визначену таким договором, зобов`язується передати Лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу - автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, об`єм двигуна 2986 куб. см, 2021 року випуску. Тип палива: дизельне. Трансмісія: AT. Додаткове обладнання: GPS Трекер Teltonika FMB 920. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі їх наявності) та діє протягом перебігу Строку лізингу (крім випадків, коли з підстав та в порядку, передбаченому цим Договором, Сторона відмовиться від Договору в односторонньому порядку або Сторони досягнуть згоди про дострокове припинення/розірвання цього Договору). Згідно п. 3.4 Загальних умов договору фінансового лізингу, приймання Лізингоодержувачем Об`єкта Лізингу в лізинг оформлюється шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, що підтверджує: належну якість, комплекту Об`єкта лізингу; належний стан Об`єкта лізингу, тобто справність Об`єкта лізингу і відповідність Об`єкта лізингу техніко-економічним показникам та специфікації, вказаній у Договорі; ознайомлення і прийняття до виконання Лізингоодержувачем гарантійних умов, технічних умов та інших регламентів експлуатації Об`єкта лізингу; отримання всієї належної технічної, реєстраційної документації, відповідної кількості ключів та іншого обладнання, передбаченого Договором (один комплект ключів залишається у Лізингодавця протягом всього терміну лізингу); страхування Об`єкта лізингу за видами страхування, передбаченими у Договорі, отримання документів зі страхування (в т.ч. договору ОСЦПВ), а також ознайомлення і прийняття до виконання Лізингоодержувачем умов страхування (КАСКО) відповідно до Договорів страхування, що розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця за посиланням https://ulf.ua/usloviya-strakhovaniya.html.10.12.2021року напідставі Актуприйому-передачіОб`єкта лізингутранспортний засібVOLKSWAGENTOUAREG,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,2021року випускубуло переданов користуваннята володінняТОВ «РЕНТАЛ».В моментпередачі тапідписання якогоЛізингодавець таЛізингоодержувач підтвердили,що проведенийспільний оглядМайна заучастю уповноваженихпредставників Сторін,перевірено якість,комплектність івідповідність переданогомайна Специфікаціїдо Договору.За результатамиогляду Лізингоодержувачстверджує,що Об`єктлізингу технічносправний,у працездатномустані,зовнішніх пошкодженьнемає,зауваження покомплектності,якості тавідповідності доспецифікації відсутні(п.4Акту).29січня 2021року міжТОВ «РЕНТАЛ»(надалі-Позивач)та ФОП ОСОБА_2 укладенодоговір проспільну діяльність.Предметом вказаногодоговору єспільна діяльністьна умовахта вмежах даногодоговору подосягненню спільноїмети зотримання прибуткувід спільноїдіяльності таподальшого розвиткута розширеннямережі суб`єктівгосподарювання,що здійснюютьдіяльність знадання воренду транспортнихзасобів.Відповідно доп.3вказаного вищеДоговору ТОВ«РЕНТАЛ» зобов`язуєтьсяза необхідностінадавати іншимСторонам задоговором наявнів неїтранспортні засобидля подальшоїпередачі їхв орендутретім особам.Після чого,керуючись вказанимвище договором,ТЗ VOLKSWAGENTOUAREG,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,2021року випускубуло переданов прокат ОСОБА_1 (надалі-Відповідач,Наймач) на підставідоговору прокатуавтомобіля №15639від 09.08.2022року (далі-Договір).Предметом даногодоговору єстрокове платнекористування автомобілямарки VOLKSWAGENTOUAREG,державний номер НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 ,колір чорний, тип палива дизель, технічний паспорт НОМЕР_3 . Відповідно до умов вказаного вище Договору Наймодавець передає, а Наймач приймає у строкове платне користування технічно справний і неушкоджений транспортний засіб та зобов`язується своєчасно оплатити вартість прокату автомобіля і після закінчення строку прокату особисто повернути його Наймодавцеві, за винятком примусового вилучення автомобіля у порядку передбаченому договором. Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до дати, вказаної в замовленні (п. 49 Договору). При передані автомобіля в прокат Наймодавцем проводиться опис технічного стану автомобіля, наявності комплектуючих, пошкоджень, показників приладів обліку, вказується пробіг по одометру. Справність автомобіля, зовнішній вигляд кузова, комплектація, кількість пального, інші параметри автомобіля повинні бути перевірені Наймачем у присутності Наймодавця та зафіксовані в акті. Підписанням акту Наймач підтверджує, що отримав у користування автомобіль у належному технічному стані, повністю укомплектований, з чистим кузовом, без ознак пошкоджень, окрім тих, що вказані в акті. 09.08.2022 року на підставі Акту прийому-передачі автомобіля (додаток № 2 до Договору 15639 від 09.08.2022 р.) ОСОБА_1 було прийнято в тимчасове оплатне користування (прокат) транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 у чистому вигляді (кузов і салон), в робочому стані, про що свідчить власноруч проставлений підпис. Термін дії договору до 16 год. 30 хв., 12.08.2023 року. При цьому, керуючись п. 35 вказаного Договору, Відповідачем у телефонному режимі було продовжено термін користування автомобілем та внесено 100% передоплату суми за новий строк користування. Після чого, 13.08.2022 року о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Буки- Маньківка-Подібна в напрямку с. Поташ Уманського району, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а) 10.1., 14.2.в) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху на достатній для обгону відстані, виїхав для здійснення обгону автомобіля, який рухався попереду нього в попутному напрямку. В результаті чого ОСОБА_3 , вчинив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку та з`їхав в кювет. В результаті вчиненої дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , який належить TOB «PEHTAЛ» завдано значної матеріальної шкоди. Відповідно до постанови Уманської окружної прокуратури від 31.12.2022 року було закрито кримінальне провадження № 12022250320001013 від 14.08.2023 p., в якому ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 ККУкраїни,у зв`язкуз відсутністюв діянніскладу кримінальногоправопорушення.Разом зтим,у зазначенійвище постановібуло вказано,що удіянні ОСОБА_5 ,вбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП -керування транспортнимзасобом устані алкогольногосп`яніння.У зв`язкуз чим,копії кримінальногопровадження булонадіслано доуповноваженого територіальногопідрозділу поліціїдля притягнення ОСОБА_5 ,до відповідальностіза адміністративнеправопорушення,передбачене ст.130КУпАП.Працівниками Національноїполіції булоінкриміновано ОСОБА_4 ,порушення п.2.10(є) Правил дорожньогоруху Українита складеностосовно ньогопротокол проадміністративне правопорушенняза ч.4.ст.130КУпАП,який скерованона розгляддо суду.За результатамирозгляду адміністративноїсправи №701/134/23Маньківським районнимсудом Черкаськоїобласті 16березня 2023року буловинесено постановупро закриттяпровадження узв`язку звідсутністю вдіях ОСОБА_5 ,складу адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.130КУпАП.При цьому,розглядаючи питаннящодо притягнення ОСОБА_5 ,до адміністративноївідповідальності зач.4ст.130КУпАП суддяМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті упостанові від16березня 2023року дійшовнаступного висновку:«Враховуючи викладене,повно тавсебічно дослідившивсі доказипо справіз наданнямїм належноїоцінки,з врахуваннямтого,що вматеріалах справивідсутні іншідокази,що ОСОБА_1 , вживав алкогольнінапої післяДТП,до оглядуна стансп`яніння,які визнаніналежними тадопустимими,вбачається щов діях ОСОБА_1 ,не містятьсяознаки самеадміністративного правопорушеннявідповідальність заяке передбаченач.4ст.130КУпАП,і надумку судудана кваліфікаціядій ОСОБА_1 ,в даномувипадку,помилкова.Отже,судом встановлено,що удіях ОСОБА_5 ,відсутній склададміністративного правопорушення,передбаченого самеч.4ст.130КУпАП.Також,із змістузазначеної вищепостанови відомо,що ОСОБА_3 ,13.08.2022року о21год.35 хв., був доставлений до КНП Маньківської ЦРЛ Маньківської районної ради Черкаської області, після дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був як водій транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи освідованим на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, висновком № 000289 від 13.08.2022 року було підтверджено, що ОСОБА_1 ,на час освідування перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим, 13.08.2022 року близько 18.00 год., перебуваючи в приміщені кафе СОК «Заріччя», замовили та в ході відпочинку вживали алкогольні напої (пляшка горілки «Козацька Рада» 0,5л.). З приміщення кафе вони виїхали близько 19.40 год., (а.с. 17). Дорожньо-транспортна пригоди з участю ОСОБА_5 , сталась 13.08.2022 року близько 20.50 год. Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої не після ДТП, а вже на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак, рішенням суду у адміністративній справі була встановлена, та наразі не потребує доказування та обставина, що 13.08.2022 року о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 та потрапив в ДТП, в результаті якого автомобілю було завдано значні механічні пошкодження. Відповідно до п. 32 Договору Наймач зобов`язаний забезпечити збереження автомобіля з моменту його отримання і до моменту його повернення Наймодавцю. Наймач зобов`язаний не допускати керування автомобілем в стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або у хворобливому стані, при перевтомі, а також під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та уваги (п. 30 Договору). Наймач зобов`язується неухильно дотримуватися Правил дорожнього руху (п. 36 Договору). Наймач несе повну матеріальну відповідальність перед Наймачем за будь-який збиток, заподіяний автомобілю, у випадках, встановлених договором. Під збитками розуміються втрати, яких Наймодавець зазнав у зв`язку зі знищенням, викраденням або пошкодженням автомобіля або його окремих частин, а також витрати, які Наймодавець мусить зробити для відновлення свого порушеного права. До збитків також відносяться доходи, які Наймодавець міг би одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено. Протиправність поведінки Наймача полягає в порушенні обов`язків, передбачених цим договором, порушення Правил дорожнього руху та умов договору страхування ТЗ (п. 40 Договору). Відповідно до п. 41 Договору у разі завдання шкоди автомобілю внаслідок порушення правил його експлуатації чи інших навмисних або ненавмисних дій Наймача, втрати комплектуючих чи додаткового устаткування, ушкодження, що викликані неякісними паливно-мастильними матеріалами і рідинами, ушкодження покришок і колісних дисків, інших вузлів і агрегатів автомобіля Наймач відшкодовує Наймодавцю заподіяну цими діями шкоду в повному обсязі. З метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, 24 травня 2023 року TOB «PEHTAJI» був змушений звернутися до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива». Відповідно до Висновку № 55/23 від 21.06.2023 року встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, складає: 1 939 388,53 грн., (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень п`ятдесят три копійки). Отже, ОСОБА_7 , не було дотримано умов укладеного Договору, а саме: обов`язку із збереження орендованого транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , за що договором передбачена відповідальність. Також, на момент ДТП, вказаний транспортний засіб було забезпечено у AT «СК «ІНГО», згідно Страхового сертифіката № 250546217.21 від 10.12.2021 р. У зв`язку з чим, до AT «СК «ІНГО» було подано пакет документів щодо отримання страхового відшкодування, у зв`язку з ДТП, що мала місце 13.08.2023 р. За результатами розгляду документів, 20.04.2023 pоку AT «СК «ІНГО» було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 8.1.5 Генеральної угоди, відповідно до якого страховими випадками за Розділом 1 (АВТОКАСКО) не визнаються події, що відбулися внаслідок: керуванням транспортним засобом особою, яка не має права керування цим ТЗ згідно законодавства або перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 08.12.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«УЛФ-ФІНАНС»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «РЕНТАЛ»укладено Договірфінансового лізингу№ 12571/12/21-Г(вподальшому булопереуступлено AT«ТАСКОМБАНК»),відповідно доякого Лізингодавецьстроком на48місяців таза плату,визначену такимдоговором,зобов`язується передатиЛізингоодержувачу уволодіння такористування якоб`єкт фінансовоголізингу -автомобіль VOLKSWAGENTOUAREG,об`єм двигуна2986куб.см,2021року випуску(а.с.9-10).Тип палива:дизельне.Трансмісія:AT.Додаткове обладнання:GPSТрекер TeltonikaFMB920.Договір набуваєчинності змоменту йогопідписання обомаСторонами таскріплення печаткамиСторін (уразі їхнаявності)та дієпротягом перебігуСтроку лізингу(крімвипадків,коли зпідстав тав порядку,передбаченому цимДоговором,Сторона відмовитьсявід Договорув односторонньомупорядку абоСторони досягнутьзгоди продострокове припинення/розірванняцього Договору).10.12.2021року напідставі Актуприйому-передачіОб`єкта лізингутранспортний засібVOLKSWAGENTOUAREG,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,2021року випускубуло переданов користуваннята володінняТОВ «РЕНТАЛ»(а.с.11).В моментпередачі тапідписання якогоЛізингодавець таЛізингоодержувач підтвердили,що проведенийспільний оглядМайна заучастю уповноваженихпредставників Сторін,перевірено якість,комплектність івідповідність переданогомайна Специфікаціїдо Договору.За результатамиогляду Лізингоодержувачстверджує,що Об`єктлізингу технічносправний,у працездатномустані,зовнішніх пошкодженьнемає,зауваження покомплектності,якості тавідповідності доспецифікації відсутні(п.4Акту).29січня 2021року міжТОВ «РЕНТАЛ»та ФОП ОСОБА_2 укладенодоговір проспільну діяльність(а.с.36-37).Предметом вказаногодоговору єспільна діяльністьна умовахта вмежах даногодоговору подосягненню спільноїмети зотримання прибуткувід спільноїдіяльності таподальшого розвиткута розширеннямережі суб`єктівгосподарювання,що здійснюютьдіяльність знадання воренду транспортнихзасобів.Відповідно доп.3вказаного вищеДоговору ТОВ«РЕНТАЛ» зобов`язуєтьсяза необхідностінадавати іншимСторонам задоговором наявнів неїтранспортні засобидля подальшоїпередачі їхв орендутретім особам.09.08.2022року,керуючись вказанимвище договором,транспортний засібVOLKSWAGENTOUAREG,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,2021року випускубуло переданов прокат ОСОБА_1 напідставі договорупрокату автомобіля№ 15639від 09.08.2022року (а.с.38-39).Предметом даногодоговору єстрокове платнекористування автомобілямарки VOLKSWAGENTOUAREG,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 ,колір чорний, тип палива дизель, технічний паспорт НОМЕР_3 . Відповідно до умов вказаного вище Договору Наймодавець передає, а Наймач приймає у строкове платне користування технічно справний і неушкоджений транспортний засіб та зобов`язується своєчасно оплатити вартість прокату автомобіля і після закінчення строку прокату особисто повернути його Наймодавцеві, за винятком примусового вилучення автомобіля у порядку передбаченому договором. Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до дати, вказаної в замовленні (п. 49 Договору). При передачі автомобіля в прокат Наймодавцем проводиться опис технічного стану автомобіля, наявності комплектуючих, пошкоджень, показників приладів обліку, вказується пробіг по одометру. Справність автомобіля, зовнішній вигляд кузова, комплектація, кількість пального, інші параметри автомобіля повинні бути перевірені Наймачем у присутності Наймодавця та зафіксовані в акті. Підписанням акту Наймач підтверджує, що отримав у користування автомобіль у належному технічному стані, повністю укомплектований, з чистим кузовом, без ознак пошкоджень, окрім тих, що вказані в акті. 09.08.2022 року на підставі Акту прийому-передачі автомобіля (додаток № 2 до Договору 15639 від 09.08.2022 р.) ОСОБА_1 було прийнято в тимчасове оплатне користування (прокат) транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 у чистому вигляді (кузов і салон), в робочому стані, про що свідчить власноруч проставлений підпис (а.с. 41). Термін дії договору до 16 год. 30 хв., 12.08.2023 року. Відповідно до постанови керівника Уманської окружної постанови встановлено, що близько 20 год. 50 хв., 13.08.2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Буки- Маньківка-Подібна в напрямку с. Поташ Уманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку та з`їхав в кювет (а.с. 21-23). Відповідно до вищевказаної постанови було, закрито кримінальне провадження № 12022250320001013 від 14.08.2023 pоку, в якому ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 ККУкраїни,у зв`язкуз відсутністюв діянніскладу кримінальногоправопорушення.Разом зтим,у зазначенійвище постановібуло вказано,що удіянні ОСОБА_5 ,вбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП -керування транспортнимзасобом устані алкогольногосп`яніння.У зв`язкуз чим,копії кримінальногопровадження булонадіслано доуповноваженого територіальногопідрозділу поліціїдля притягнення ОСОБА_5 ,до відповідальностіза адміністративнеправопорушення,передбачене ст.130КУпАП.Працівниками Національноїполіції булоінкриміновано ОСОБА_4 ,порушення п.2.10(є) Правил дорожнього руху України та складено стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4. ст. 130 КУпАП, який скеровано на розгляд до суду. За результатами розгляду адміністративної справи № 701/134/23 Маньківським районним судом Черкаської області 16 березня 2023 року було винесено постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП (а.с. 24-27). В результаті вчиненої дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить TOB «PEHTAЛ» завдано матеріальної шкоди. З метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, 24 травня 2023 року TOB «PEHTAJI» звернувся до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива». Відповідно до Висновку № 55/23 від 21.06.2023 року встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, складає: 1 939 388,53 грн., (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень п`ятдесят три копійки) (а.с. 42-64). На момент ДТП, вказаний транспортний засіб було забезпечено у AT «СК «ІНГО», згідно Страхового сертифіката № 250546217.21 від 10.12.2021 року. У зв`язку з цим, до AT «СК «ІНГО» було подано пакет документів щодо отримання страхового відшкодування, у зв`язку з ДТП, що мала місце 13.08.2023 року. За результатами розгляду документів, 20.04.2023 pоку AT «СК «ІНГО» було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 8.1.5 Генеральної угоди, відповідно до якого страховими випадками за Розділом 1 (АВТОКАСКО) не визнаються події, що відбулися внаслідок: керуванням транспортним засобом особою, яка не має права керування цим ТЗ згідно законодавства або перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння (а.с. 65).

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними. Договір прокату є публічним договором.

У відповідності до ч. 3 статті 791 ЦК України, капітальний і поточний ремонт речі здійснює наймодавець за свій рахунок, якщо він не доведе, що пошкодження речі сталося з вини наймача.

Частина третя статті 386 ЦК України передбачає, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно пункту 2.2 Правил дорожнього руху України власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Аналіз змісту наведеного пункту Правил дорожнього руху і частини другої статті 1187 ЦК України у їх взаємозв`язку приводить до висновку, що коли особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником, то саме ця особа є володільцем транспортного засобу і буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду.

При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тлумачення ст. ст. 11, 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про компенсацію збитків є їх заподіяння іншій особі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, за загальним правилом збитки, спричинені унаслідок експлуатації автомобіля, відшкодовуються особою, яка керувала ним.

Так, матеріалами справи підтверджується факт керування відповідачем автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_1 , у момент ДТП, який належить позивачу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, шоста статті 81 ЦПК України).

Крім того, згідно з частиною другою статті 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст. 11,15,16,22,1166,1167,1187,787,791ЦК України,ст.ст.4,12,13,76-82,141,259,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"РЕНТАЛ" (код ЄДРПОУ: 39077238, адреса: 61054, вул. Блюхера, буд. 25, кв. 30, м. Харків) матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження транспортного засобу у розмірі 1 939 388, 53 грн., (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"РЕНТАЛ" (код ЄДРПОУ: 39077238, адреса: 61054, вул. Блюхера, буд. 25, кв. 30, м. Харків) судові витрати, які складаються із суми судового збору в розмірі 29 090,83 грн., (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто гривень 83 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко