Ухвала

від 05.01.2024 по справі 400/9214/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2024 р. № 400/9214/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до1. Територіального сервісного центру 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, провул. Транспортний, 1 А/1, м. Миколаїв, 54020, 2. Реєстраційного сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області, провул. Транспортний, 1 А/1, м. Миколаїв, 54020провизнання протиправним рішення №4841 та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Територіального Сервісного центру МВС № 4841 про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки Ford, модель Mondeo, шасі (кузов) номер: НОМЕР_1 , колір: чорний, рік випуску: 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_2 у зв`язку із зміною власника на підставі договору купівлі-продажу НСА 593205 від 22.09.2022 року;

- зобов`язати Територіальний Сервісний центр МВС № 4841 провести реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки Ford, модель Mondeo, шасі (кузов) номер: НОМЕР_1 , колір: чорний, рік випуску: 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_2 у зв`язку із зміною власника на підставі договору купівлі-продажу НСА 593205 від 22.09.2022 року з оформленням і видачою ОСОБА_1 нових реєстраційних документів та номерних знаків.

Ухвалою від 31.07.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою від 05.01.2024 року суд залучив до участі у справі в якості другого відповідача Реєстраційний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області.

У своєму відзиві Реєстраційний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області заявляє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

У відності до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Також згідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що дана справа не є складною та не відповідає жодному з пунктів ч. 4 ст. 12 КАС України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Реєстраційного сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих