Ухвала

від 04.09.2006 по справі 37/246-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/246-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2006 р.                                                            Справа № 37/246-06

вх. № 8206/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

позивача - Валенціонок О.О. за довіреністю № 02 від 31.05.2006 р.  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Харків  

про стягнення 209957,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 209957,62 грн. за договором про відступлення права вимоги № 09 від 03.05.2006 р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Банкомзв"язок".

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.08.2006 р. за вх. № 23411 надав клопотання про витребування у відповідача договорів купівлі-продажу та договіру оренди автомобілів, за якими було здійснено уступку права вимоги боргу, оскільки зазначені договори не були передані позивачу. Господарський суд, розглянувши дане клопотання відмовляє у його задоволенні, оскільки  згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна самостійно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, до того ж, відповідач у судове засідання жодного разу не з"являвся та не надавав витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2006 р. по справі № 37/246-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2006 р. по справі № 37/246-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, довідку з Облстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ, договір купівлі-продажу та договір оренди автомобілів, за якими було здійснено уступку права вимоги боргу та зобов"язав виконати вимоги попередньої ухвали.

Однак, позивач, без поважних причин не надав суду витребувані ухвалою господарського суду від 05.07.2006 р. та 01.08.2006 р. документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів. Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.