Ухвала

від 04.01.2024 по справі 161/112/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/112/24

Провадження № 2/161/1278/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 січня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Заборольський старостинський округ Луцької міської територіальної громади про визнання недійсними рішень та державних актів на право приватної власності на землі, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Одночасно з цим, представник позивача у позовній заяві просить суд зменшити позивачці ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1/2 частини ціни позову, а позивачці ОСОБА_2 відстрочити сплату судового збору до постановлення судового збору, оскільки остання, через введення на території України воєнного стану, змушена перебувати за кордоном. Вказане клопотання обгрунтоване скрутним матеріальним становищем позивачів.

Ухвалою Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 04.01.2024року узадоволенні клопотанняпредставника позивачів адвоката Курбай Л.М. про зменшення ОСОБА_1 розміруналежних досплати судовихвитрат та відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору було відмовлено в повному обсязі.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Заборольський старостинський округ Луцької міської територіальної громади про визнання недійсними рішень та державних актів на право приватної власності на землі підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами було заявлено 5 (п`ять) позовних вимог немайнового характеру.

Так, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачам слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 10736 грн., які повинні бути сплаченими кожною із позивачок на суму 5368 грн. (1073,60 грн. х 5 вимог), як цього вимагає положення ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивачами в якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача визначено «Заборольський старостинський округ Луцької міської територіальної громади», яка не є юридичною особою, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя зауважує, що відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» представництво інтересів територіальної громади здійснюється відповідними місцевими радами, які є юридичними особами публічного права, а отже можуть бути належним учасником у справі.

Вказаний недолік слід виправити шляхом визначення належної третьої особи, яка має повний обсяг цивільної дієздатності, та надання суду уточненої редакції позовної заяви, як для суду, так і для інших сторін учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тому, позивачам слід уточнити позовну вимогу про повернення майна до попереднього стану, яка у разі їх задоволення сприятиме захисту та поновленню його порушених, невизнаних чи оспорюваних прав.

Таким чином, позивачам слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Заборольський старостинський округ Луцької міської територіальної громади про визнання недійсними рішень та державних актів на право приватної власності на землі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позов вважатиметься неподаним і буде повернений позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук