Ухвала

від 05.01.2024 по справі 501/13/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.01.2024

Справа № 501/13/24

2/501/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

Правління ОСББ (голова правління Скрипачук Олександр Миколайович),

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

треті особи:

будівельна фірма (представник Роспоколенко Влад)

Правління ОСББ

предмет та підстави позову: про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2024 звернувся до суду з позовом до Правління ОСББ (голова правління Скрипачук Олександр Миколайович), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (треті особи: будівельна фірма (представник Роспоколенко Влад), Правління ОСББ) про повернення безпідставно набутого майна.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідачів, зазначено за адресою: м. Одеса, вул.Катерининська, 90, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, спір виник щодо майна, яке знаходиться за вищезазначеною адресою.

Підстав, які б згідно ст.28ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Іллічівському міському суді Одеської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи місцезнаходженнявідповідачів,справа належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)до Приморськогорайонного суду м. Одеси, з огляду на це суд вважає за необхідне передати матеріали цивільного позову до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільногопозову ОСОБА_1 до ПравлінняОСББ (головаправління СкрипачукОлександр Миколайович), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,(третіособи:будівельна фірма(представникРоспоколенко Влад),Правління ОСББ)про поверненнябезпідставно набутогомайна передатидо Приморськогорайонного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко