Ухвала

від 08.01.2024 по справі 331/3420/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.01.2024 Справа № 331/3420/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 331/3420/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1

Провадж. № 11-кп/807/517/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи заяву головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) ОСОБА_2 заявлений самовідвід у зв`язку з тим, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні (яке було об`єднане на стадії досудового розслідування в одне провадження) під час досудового розслідування при перегляді судових рішень слідчих суддів з приводу застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню 04.04.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 12021082020000229 за ч. 3 ст. 185 КК України (т. 1 а.п. 6, пункт 2 реєстру), 12.04.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 12021082020000261 за ч. 3 ст. 185 КК України (т. 1 а.п. 7, пункт 15 реєстру), 18.04.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 12021082020000272 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (т. 1 а.п. 8, пункт 32 реєстру).

В подальшому, вказані кримінальні провадження постановами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 22.04.2021 року та від 05.05.2021 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12021082020000229 від 04.04.2021 року.

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду ЄУ № 331/1997/21 (провадження № 11-сс/807/479/21) від 19 травня 2021 року (т. 2 а.п. 174-177) судді ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 брали участь при перегляді ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року (т. 2 а.п. 57-63) під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021082020000272 відносно ОСОБА_6 щодо застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно ухвали Запорізького апеляційного суду ЄУ № 331/1889/21 (провадження № 11-сс/807/560/21) від 14 червня 2021 року судді ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 брали участь при перегляді ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року (т. 1 а.п. 246-247) під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021082020000261 відносно ОСОБА_6 щодо накладення арешту на майно останнього.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні (яке було об`єднане на стадії досудового розслідування в одне провадження) під час досудового розслідування при перегляді судових рішень слідчих суддів.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений головуючим суддею (суддею-доповідачем) ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді-доповідача для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4