Ухвала
від 08.01.2024 по справі 924/684/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2024 р. Справа № 924/684/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Анти-монопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/684/23

за позовом Приватного підприємства "Тент Модуль"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Головіна Олександра Вікторовича

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії

Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України від 31.03.2023 року №72/19-р/к у справі №72/30-21 "Про

порушення законодавства про захист економічної конкуренції та

накладення штрафу" в частині визнання винним у порушенні

законодавства про захист економічної конкуренції та накладення

штрафу у загальному розмірі 1 008 106,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Тент Модуль" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.11.2023 у справі №924/684/23.

Розгляд справи призначено на "24" січня 2024р. об 11:15 год.

19.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання Південно-західного міжобласного територі-ального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 924/684/23 із Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надси-лається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час наявна у Господарському суді Хмельницької області, який знаходиться за адресою: 29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 1.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонополь-ного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/684/23 задоволити.

2. Судове засідання у справі №924/684/23, призначене на "24" січня 2024р. об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 1).

4. Копію ухвали направити заявнику та Господарському суду Хмельницької області..

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено09.01.2024
Номер документу116146985
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захист економічної конкуренції щодо антиконкурентних узгоджених дій

Судовий реєстр по справі —924/684/23

Постанова від 14.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні