Ухвала

від 08.01.2024 по справі 904/4253/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4253/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 (суддя Суховаров А.В.)

у справі № 904/4253/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа N 904/4253/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт" перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора по справі N 904/4253/22 покладені на арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича.

26.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Петросяна А.С. (вх. N 48950/23 від 26.09.2023) про зобов`язання вчинити дії, за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

1) зобов`язати Соборний ВДВС у м. Дніпрі ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії, за результатами яких:

- зупинити виконавчі провадження N 70657089 від 09.01.2023, N 71637195 від 26.04.2023 та N 71637261 від 26.04.2023 по стягненню з ТОВ "Еверест Істейт" на користь Національного банку України грошових коштів;

- повідомити ліквідатора ТОВ "Еверест Істейт", які виконавчі дії вчинялись державними виконавцями Соборному ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчих проваджень N 70657089 від 09.01.2023, N 71637195 від 26.04.2023 та N 71637261 від 26.04.2023 по стягненню з ТОВ "Еверест Істейт" на користь Національного банку України грошових коштів та які активи були виявлені, реалізовані під час проведення виконавчих дій у межах вказаних виконавчих проваджень;

- надати ліквідатору ТОВ "Еверест Істейт" актуалізовані довідки щодо стану виконавчих проваджень N 70657089 від 09.01.2023, N 71637195 від 26.04.2023 та N 71637261 від 26.04.2023, зазначивши суми, які були стягнуті з ТОВ "Еверест Істейт" під час вказаних виконавчих проваджень та направлені Національному банку України;

- надати ліквідатору ТОВ "Еверест Істейт" можливість ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень N 70657089 від 09.01.2023, N 71637195 від 26.04.2023 та N 71637261 від 26.04.2023, де боржником значиться ТОВ "Еверест Істейт", шляхом надання ідентифікаторів для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження;

- не відкривати виконавчі провадження та не приймати до виконання виконавчі документи, де боржником значиться ТОВ "Еверест Істейт", у зв`язку із визнанням ТОВ "Еверест Істейт" банкрутом;

- виключити відомості про боржника - ТОВ "Еверест Істейт" з Єдиного реєстру боржників.

2) зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "Еверест Істейт" з Єдиного реєстру боржників;

3) зобов`язати Святошинський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "Еверест Істейт" з Єдиного реєстру боржників;

4) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "Еверест Істейт" з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі № 904/4253/22 клопотання ліквідатора Петросяна А.С. (вх. N 48950/23 від 26.09.2023) про зобов`язання вчинити дії - задоволено, зокрема: зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вичинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "Еверест Істейт" з Єдиного реєстру боржників, а саме: - запис N 5, який внесений в межах виконавчого провадження N 57859702 від 06.12.2018; - запис N 6, який внесений в межах виконавчого провадження N 57859732 від 06.12.2018; - запис N 7, який внесений в межах виконавчого провадження N 57859792 від 06.12.2018; - запис N 12, який внесений в межах виконавчого провадження N 58134222 від 21.01.2019; - запис N 13, який внесений в межах виконавчого провадження N 58599101 від 18.03.2019; - запис N 14, який внесений в межах виконавчого провадження N 58596183 від 18.03.2019; - запис N 15, zкий внесений в межах виконавчого провадження N 59063371 від 08.05.2019; - запис N 16, який внесений в межах виконавчого провадження N 59770624 від 12.08.2019; - запис N 17, який внесений в межах виконавчого провадження N 59770847 від 12.08.2019; - запис N 20, який внесений в межах виконавчого провадження N 60294244 від 11.10.2019; - запис N 21, який внесений в межах виконавчого провадження N 60326701 від 16.10.2019; - запис N 22,який внесений в межах виконавчого провадження N 60326553 від 16.10.2019; - запис N 23, який внесений в межах виконавчого провадження N 60909733 від 19.12.2019; - запис N 24, який внесений в межах виконавчого провадження N 60910864 від 20.12.2019; - запис N 25, який внесений в межах виконавчого провадження N 60910942 від 19.12.2019; - запис N 26, який внесений в межах виконавчого провадження N 62350628 від 16.06.2020; - запис N 27, який внесений в межах виконавчого провадження N 62350881 від 16.06.2020.

Не погодившись з вказаною ухвалою Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі № 904/4253/22 в частині задоволення клопотання ліквідатора Петросяна А.С. про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вичинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "Еверест Істейт" з Єдиного реєстру боржників, а саме записи №№ 5,6,7,12,13,14,15,16,17,20,21,22,23,24,25,26,27.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2147,20 грн (2684,00 грн х 0,8).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі № 904/4253/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 2147,20 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз