Ухвала

від 08.01.2024 по справі 905/1690/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

08.01.2024 Справа № 905/1690/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех», м.Краматорськ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ

про скасування рішення, що оформлене протоколом засідання комісії №489 від 18.11.2020

у справі за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ

до відповідача: Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех», м.Краматорськ

про стягнення 111401,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех», м.Краматорськ про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення в розмірі 73181,28 грн, 3% річних в сумі 6399,85 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 31820,08 грн, а загалом 111401,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в процесі перевірки відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: була відсутня пломба С37100662 на дверцятах шафи обліку. На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення №011333 від 27.10.2020. За результатами розгляду комісією акту про порушення № 011333 від 27.10.2020 було складено протокол №489 від 18.11.2020 та нараховано обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 21454 кВт*год вартістю 73181,28 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1690/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 08.01.2024 призначено справу №905/1690/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 06.02.2024 о 12:00 год. 04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.01.2024. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Також, 04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.01.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, 04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача в рамках справи №905/1690/23 надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ про скасування рішення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду акту про порушення №011333 від 27.10.2020, оформлене протоколом засідання комісії №489 від 18.11.2020 про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Одночасно, 04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 04.01.2024 до зустрічної позовної заяви, щодо некоректного відображення учасників справи в означеній заяві внаслідок роботи системи.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що актом про порушення №011333 від 27.10.2020 зафіксовано відсутність пломби С37100662 на дверцятах шафи обліку, однак позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) не відому чому саме була відсутня пломба. Ним зазначається, що підприємством не було порушено роботу засобів обліку, адже пломби на ньому та на клемній кришці присутні, при тому що в акті №000161 від 14.11.2017 «Про пломбування та здачу пломб на збереження» відсутні дані, щодо передачі споживачу на збереження пломб, в тому числі пломби на виносній шафі С37100662, а тому оскільки енергопостачальною організацією представнику ПМ ВВП «Протех» не передавались на зберігання пломби, у тому числі С37100662, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) вважає недоведеним факт порушення споживачем ПРРЕЕ.

Суд зазначає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, а саме з рішення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду акту про порушення №011333 від 27.10.2020, що оформлене протоколом засідання комісії №489 від 18.11.2020 про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, зустрічний позов був пред`явлений своєчасно у строк для подання відзиву.

За приписом п.п. 1-6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд приймає зустрічний позов Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех», м.Краматорськ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ про скасування рішення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду акту про порушення №011333 від 27.10.2020, оформлене протоколом засідання комісії №489 від 18.11.2020 про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1690/23, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех», м.Краматорськ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ про скасування рішення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду акту про порушення №011333 від 27.10.2020, оформлене протоколом засідання комісії №489 від 18.11.2020 про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1690/23.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відбудеться 06.02.2024 о 12:00 год.

Відповідачу за зустрічним позовом до 02.02.2024 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення відзиву на зустрічну позовну заяву з додатками на адресу учасників справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило