Ухвала

від 08.01.2024 по справі 906/1192/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1192/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подання старшого державного виконавця Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.10.23р. за №23.4-30/2023/28839 (вх. г/с №01-44/3595/23 від 31.10.23р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника юридичної особи у справі

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Поліського регіону (м. Житомир), 2. Чуднівської міської ради (м. Чуднів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіндустрія"

про стягнення 60 054, 93 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.22р. стягнуто з ТОВ "Сортіндустрія" (код ЄДРПОУ 44154235) на користь держави на спеціальний рахунок Чуднівської міської ради р/р UA068999980314151968000006789, ЄДРПОУ 37976485, одержувач - Головне управління державної казначейської служби у Житомирській області /ТГ м. Чуднів, код класифікації доходів - 24061600:) - 60 054,93грн збитків.

На примусове виконання рішення суду 15.03.22р. видано накази.

31.10.23р. до господарського суду надійшло подання старшого державного виконавця Любарського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ірини Гулінської від 19.10.23р. за №23.4-30/2023/28839 (вх. г/с №01-44/3595/23 від 31.10.23р.)про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника юридичної особи (надалі за текстом - Подання від 01.11.23р.).

Ухвалою суду від 02.11.23р. повернуто без розгляду поданнястаршого державного виконавця Любарського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ірини Гулінської від 19.10.23р. за №23.4-30/2023/28839 (вх. г/с №01-44/3595/23 від 31.10.23р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника юридичної особи на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

03.01.24р. до господарського суду повторно надійшло подання старшого державного виконавця Любарського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ірини Гулінської від 19.10.23р. за №23.4-30/2023/28839 (вх. г/с №01-44/21/24 від 03.01.24р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника юридичної особи (надалі за текстом - Подання від 03.01.24р.).

Подання від 03.01.24р. суд ухвалює повернути без розгляду. Мотиви суду такі.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України (надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання від 03.01.24р. н е н а д і с л а н о і н ш и м у ч а с н и к а м п р о в а д ж е н н я, натомість додано другий примірник подання.

Оскільки Подання від 03.01.24р. подано без дотримання вимог ч. 2 ст.170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення Подання від 03.01.24р. не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання старшого державного виконавця Любарського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ірини Гулінської від 19.10.23р. за №23.4-30/2023/28839 (01-44/21/24 від 03.01.24р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника юридичної особи.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Любар. ВДВС (рек.) разом з поданням, код 34403389 + на ел. пошту: info@lb.zt.dvs.gov.ua