Рішення

від 08.01.2024 по справі 908/3216/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Справа № 908/3216/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький навчально-курсовий комбінат" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД" (ДП "Запорізький навчально-курсовий комбінат") (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9, ідентифікаційний код 33378273)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПЛАН" (69120, м. Запоріжжя, вул. Сікорського Ігоря, буд. 468, кв. 39, ідентифікаційний код 43994329)

про стягнення 35 620,77 грн

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 17.10.2023 (вх. №3523/08-07/23 від 20.10.2023) Дочірнього підприємства "Запорізький навчально-курсовий комбінат" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПЛАН" про стягнення 35 620,77 грн заборгованості за Договором суборенди № 79, в тому числі: основний борг в сумі 27 389,41 грн, 3% річних в сумі 1 355,83 грн та втрат від інфляції в розмірі 6 875,54 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати орендної плати та спожитих послуг за Договором суборенди № 79 від 03.03.2021, в зв`язку з чим, у останнього виникла заборгованість.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.10.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3216/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 25.10.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.11.2023 включно.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.10.2023.

Оскільки справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов до висновку, що справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3216/23, присвоєно справі номер провадження 19/135/23, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала суду від 06.11.2023 про відкриття провадження у справі, що надсилалась на вказану у позові та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача повернулась до суду 11.12.2023 з відміткою на довідці АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/3216/23.

Судом також враховано, що не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій сплив. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому, суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 06.11.2023 у справі № 908/3216/23 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд визнав наявні в матеріалах справи № 908/3216/23 письмові докази достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 08.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

17.12.2019 між Державним публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «УКРБУД» та Дочірнім підприємством "Запорізький навчально-курсовий комбінат" укладено Договір оренди нерухомого майна, відповідно до умов якого Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «УКРБУД» передає, а Дочірнє підприємство "Запорізький навчально-курсовий комбінат" приймає у строкове платне користування нерухоме майно, згідно акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна, комплекс будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Сєдова, буд. 9, м. Запоріжжя та нежитлове приміщення (другий поверх) за адресою: вул. незалежної України, 39-а, м. Запоріжжя, що належить Орендодавцю на підставі постави Кабінету міністрів України від 13.07.2007 № 897 та перебуває на його балансі.

03.03.2021 між Дочірнім підприємством "Запорізький навчально-курсовий комбінат" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД" (Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПЛАН" (Суборендар) укладено Договір суборенди № 79 нерухомого майна ДП "Запорізький навчально-курсовий комбінат" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД" (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Орендар передає Суборендареві, а Суборендар приймає на умовах суборенди в строкове платне користування приміщення площею та за цільовим призначенням згідно з актом приймання-передачі, що є Додатком № 1 до цього Договору, розміщені на другому поверсі, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 - А (надалі іменується «Майно») та зобов`язується сплачувати Орендареві плату за суборенду Майна.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Орендар діє у відповідності до Договору оренди № 3П/20-008 від 17 грудня 2019, укладеного між Орендарем і Державним публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укрбуд» (Орендодавець), пунктом 6.2 якого Орендареві надано право передавати орендоване Майно в суборенду.

Плата за користування Майном (Суборендні платежі) здійснюються Суборендарем щомісячно (п. 1.4 Договору).

Суборендар вступає у строкове платне користування Майном не раніше дати підписання сторонами акту приймання-передачі Майна в оренду (додаток 1) і користується ним протягом узгодженого цим Договором строку (п. 2.1 Договору).

Відповідно до Акту приймання-передачі в суборенду нерухомого майна ДП «Запорізький навчально-курсовий комбінат» держаного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А від 03 березня 2021 року, позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв у строкове платне користування наступне нерухоме майно: кімната № 1 (офіс 6), площа 5,9 кв.м, кімната № 1а (офіс 6), площа 11,9 кв.м, кімната № 2 (офіс 8), площа 18,0 кв.м.

У п. 3.1 Договору визначено, що суборендні платежі за місяць суборенди Майна є договірними і визначаються згідно узгодженого Сторонами розрахунку розміру щомісячного платежу за суборенду Майна (додаток 2). Розмір Суборендних платежів збільшується у разі збільшення цін та тарифів на електричну та теплову енергію, воду та водовідведення, технічне обслуговування ліфтів, пожежної сигналізації, податку на землю, послуг по вивозу сміття та інших видів робіт по експлуатації та обслуговуванню будинку. Зміна розміру суборендних платежів оформлюється новим, узгодженим сторонами розрахунком розміру щомісячного платежу, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Суборендні платежі щомісячно коригуються на індекс інфляції (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 3.5 Договору встановлено, що Суборендар зобов`язаний сплачувати суборендні платежі за поточний місяць не пізніше двадцятого числа поточного місяця, відповідно до узгодженого розміру щомісячного платежу та рахунку-фактури, який Суборендар не пізніше п`ятнадцятого числа поточного місяця повинен отримати у Орендаря. Несвоєчасне отримання Суборендарем рахунку-фактури у Орендаря не звільняє Суборендаря від зобов`язання вчасно сплачувати суборендні платежі.

Документом, що підтверджує факт надання оренди Майна для бухгалтерського та податкового обліку є Акт наданих послуг, який Суборендар не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати у Орендаря та в термін до десятого числа місяця, наступного за розрахунковим повернути Орендарю один примірник укладеного належним чином Акту надання послуг або в цей же термін надати Орендарю мотивовану письмову відмову від укладання Акту наданих послуг. У разі, якщо у строки визначені п. 3.7 цього Договору, Суборендар не з`явився до Орендаря за отриманням Акту наданих послуг або не повернув останньому один примірник укладеного належним чином Акту наданих послуг, або не надав мотивовану письмову відмову від укладання Акту наданих послуг, послуги за цим Договору вважаються такими, що надані Орендарем належним чином і в повному обсязі, а Акт наданих послуг укладається Орендарем в односторонньому порядку (п.п. 3.7, 3.8 Договору).

Пунктом 4.2 Договору узгоджено, що Суборендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати Орендареві Суборендні платежі.

Відповідно до Розрахунку суми щомісячного платежу за суборенду нерухомого майна від 03.03.2021, що є Додатком № 2 до Договору, загальна сума з ПДВ щомісячного суборендного платежу склала 3 799,32 грн.

Додатковою угодою № 1 до Договору сторони внесли зміни в п. 3.1 Договору, шляхом збільшення ціни суборендної оплати з 01.07.2021.

Відповідно до Розрахунку суми щомісячного платежу за суборенду нерухомого майна від 30.06.2021, що є Додатком № 3 до Договору, загальна сума з ПДВ щомісячного суборендного платежу склала 4 439,64 грн.

22.12.2021 сторонами підписано новий розрахунок суми щомісячного платежу за суборенду нерухомого майна та визначено, що з грудня 2021 року розмір суборендних платежів збільшується, в зв`язку зі значним зростанням тарифів на теплову енергію у листопаді 2021 року відносно тарифів закладених у планові калькуляції вартості 1 кв.м суборендуємої площі на 2021 р.

При розрахунку відшкодування витрат на теплову енергію у листопаді 2021 року була нарахована частка оплати, згідно вартості планової калькуляції суборендуємої площі у листопаді 2021 року.

Загальна сума з ПДВ щомісячного суд орендного платежу склала: 4 439,64 грн, індекс інфляції, 3 172,25 грн - відшкодування витрат на комунальні платежі у жовтні, листопаді 2021 р.

24.12.2021 сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору суборенди №79 нерухомого майна відповідно до якої було змінено ціну суборендної оплати з 01 січня 2022 року та внесено відповідні зміни до Договору,а саме у п. 3 Суборендні платежі та порядок розрахунків.

01.01.2022 сторонами підписано новий розрахунок суми щомісячного платежу за суборенду нерухомого майна, відповідно до якого суму щомісячного платежу визначено в розмірі 4 326,36 грн.

Відповідно до п. 10.1 Договору визначено, що Договір діє до 30 листопада 2022 року включно.

Пунктом 10.7 Договору визначено, що за ініціативою орендаря цей Договір може бути розірваний до закінчення терміну його дії, якщо орендар, зокрема, не сплачує своєчасно і в повному обсязі суборендні платежі, згідно цього договору, протягом одного календарного місяця.

Відповідно до п. 10.9 Договору встановлено, що чинність цього Договору припиняється після закінчення узгодженого терміну його дії або дострокового розірвання Договору, згідно його умов.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2022 сторонами укладено Додаткову угоду про внесення змін до Договору суборенди нерухомого майна № 79 від 03.03.2021, пунктом 1 якої зазначено: відповідно ст. 651, 653, 654 Цивільного кодексу України та зважаючи на п.7.7 Договору суборенди від 03.03.2021 №79 про надання в тимчасове платне користування об`єкт суборенди за взаємною згодою, Сторони домовились Договір вважати розірваним з 30.04.2022.

Пунктом 2 Додаткової угоди про внесення змін до Договору суборенди нерухомого майна № 79 від 03.03.2021 сторонами узгоджено, що на момент підписання даної угоди заборгованність з урахуванням комунальних платежів за квітень 2022р. ТОВ «СТРОЙПЛАН» перед ДП «Запорізький навчально-курсовий комбінат» складає 30 229,32 грн (тридцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 32 копійки).

30.04.2022 сторонами укладено Акт приймання-передачі в суборенду нерухомого майна ДП «Запорізький навчально-курсовий комбінат» державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, відповідно до якої Орендар прийняв, а Суборендар повернув із строкового платного користування нерухоме майно.

Також матеріали справи містять підписаний сторонами акт звірки за період з 01.01.2022 по 30.09.2022, відповідно до якого вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем складає 27 989,41 грн.

Позивачем було надано відповідачу лист-вимогу вих. № 508 від 20.09.2022 на суму 27 989,41 грн, який отриманий відповідачем 28.09.2022, з вимогою сплатити заборгованість за Договором суборенди у десятиденний термін з моменту отримання цього листа. У випадку невиконання цих умов до 15.10.2022 ДП «Запорізький навчально-курсовий комбінат» залишило за собою право звернутися до суду із позовною заявою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Відповідачем надіслано позивачу лист вих. № 7 від 01.12.2022, відповідно до якого ТОВ «СТРОЙПЛАН» гарантувало погасити заборгованість за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А в сумі 27 989,41 грн протягом 2023 року.

Доказів оплати відповідачем суми заборгованості в повному обсязі матеріали справи не містять.

Позивачем на адресу ТОВ «СТРОЙПЛАН» було направлено лист-вимогу вих. № 13 від 24.01.2023 на суму 27 989,41 грн, із вимогою сплатити заборгованість за Договором суборенди у десятиденний термін з моменту отримання цього листа. У випадку невиконання цих умов до 15 лютого 2023 року ДП «Запорізький навчально-курсовий комбінат» залишає за собою право звернутися до суду із позовною заявою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було частково оплачено суму боргу.

Позивачем було направлено ТОВ «СТРОЙПЛАН» лист-вимогу вих. №192 від 12.09.2023 на суму 27 389,41 грн, з вимогою сплатити заборгованість за Договором суборенди у десятиденний термін з моменту отримання цього листа. У випадку невиконання цих умов до 30 вересня 2023 року ДП «Запорізький навчально-курсовий комбінат» залишає за собою право звернутися до суду із позовною заявою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Вказаний вище лист-вимога отриманий відповідачем нарочно - 04.10.2023, з позначкою директора відповідача О.В. Мухоріної: «термін погашення не реальний, в зв`язку з воєнним станом. Підприємство обов`язково закриє борги, в термін півроки».

Станом на день подачі даного позову, заборгованість відповідача оплачена не була.

Невиконання відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати суборендних платежів, у визначений договором строк, стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав, інтересів та стягнення у примусовому порядку основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 3 ст. 774 Цивільного кодексу України, до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже було встановлено вище, документом, що підтверджує факт надання оренди Майна для бухгалтерського та податкового обліку є Акт наданих послуг, який Суборендар не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати у Орендаря та в термін до десятого числа місяця, наступного за розрахунковим повернути Орендарю один примірник укладеного належним чином Акту надання послуг або в цей же термін надати Орендарю мотивовану письмову відмову від укладання Акту наданих послуг. У разі, якщо у строки визначені п. 3.7 цього Договору, Суборендар не з`явився до Орендаря за отриманням Акту наданих послуг або не повернув останньому один примірник укладеного належним чином Акту наданих послуг, або не надав мотивовану письмову відмову від укладання Акту наданих послуг, послуги за цим Договору вважаються такими, що надані Орендарем належним чином і в повному обсязі, а Акт наданих послуг укладається Орендарем в односторонньому порядку (п.п. 3.7, 3.8 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.01.2022 у відповідача була наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 3 004,33 грн, яка визначена як сальдо, відповідно до підписаного сторонами акту звірки, копія якого міститься в матеріалах справи.

Матеріали справи містять акти здачі-прийняття робіт та рахунки-фактури за період з січня 2022 по 30.04.2022 по сплаті суборендних платежів та відшкодування комунальних послуг, а саме:

- за січень 2022: акт здачі-прийняття робіт № 0000000031 від 31.01.2022, рахунок-фактура № 0000000031 від 01.01.2022 на суму 4 326,36 грн, акт здачі-прийняття робіт № 0000000037 від 31.01.2022, рахунок-фактура № 0000000061 від 01.01.2022 на суму 1 432,20 грн, акт здачі-прийняття робіт № 0000000089 від 31.01.2022, рахунок-фактура № 0000000956 від 31.12.2021 на суму 161,99 грн;

- за лютий 2022: акт здачі-прийняття робіт № 0000000153 від 28.02.2022, рахунок-фактура № 0000000180 від 01.02.2022 на суму 4 326,36 грн, акт здачі-прийняття робіт № 0000000208 від 28.02.2022, рахунок-фактура № 0000000236 від 22.02.2022 на суму 3 637,93 грн;

- за березень 2022: акт здачі-прийняття робіт № 0000000260 від 31.03.2022, рахунок-фактура № 0000000357 від 01.03.2022 на суму 4 326,36 грн, акт здачі-прийняття робіт № 0000000332 від 31.03.2022, рахунок-фактура № 0000000286 від 22.03.2022 на суму 3 637,94 грн;

- за квітень 2022: акт здачі-прийняття робіт № 0000000390 від 30.04.2022, рахунок-фактура № 0000000466 від 19.04.2022 на суму 2 163,60 грн, акт здачі-прийняття робіт № 0000000424 від 30.04.2022, рахунок-фактура № 0000000484 від 22.04.2022 на суму 4 216,09 грн;

- травень 2022: акт здачі-прийняття робіт № 0000000537 від 31.05.2022, рахунок-фактура № 0000000599 від 22.05.2022 на суму 572,80 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій, копії яких містяться в матеріалах справи, відповідачем було оплачено позивачу 4 416,55 грн, а саме: № 144 від 11.01.2022 на суму 144,44 грн, № 146 від 19.01.2022 в сумі 1 330,33 грн, № 145 від 19.01.2022 в сумі 101,87 грн, № О5460_0001 від 29.06.2022 в сумі 400,00 грн, № @PL 136029 від 17.08.2022 в сумі 1 339,91 грн, № О5345_0001 від 14.09.2022 в сумі 500,00 грн, № 18 від 02.02.2023 в сумі 200,00 грн, № О5345_0001 від 27.06.2023 в сумі 400,00 грн.

Відповідачем доказів оплати заборгованості з суборендних платежів у розмірі 27 389,41 грн не надано.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості з суборендних платежів в розмірі 27 389,41 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача за загальний період з 01.01.2022 по 15.10.2023 (по кожному платежу окремо) 1 355,80 грн - 3 % річних та 6 875,54 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Надані розрахунки 3 % річних, втрат від інфляції перевірені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» та встановлено, що нарахована сума втрат від інфляції є вірною, натомість сума 3 % річних нарахована не вірно, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача за загальний період з 01.01.2022 по 15.10.2023 (по кожному платежу окремо) 1 355,45 грн - 3 % річних та 6 875,54 грн - інфляційних втрат.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивач в позовній заяві вказав орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Також від позивача 30.11.2023 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн, яку просив стягнути з відповідача.

Згідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано:

- Договір про надання правничої допомоги від 14 вересня 2023 року;

- Додаткову угоду №2 від 14 вересня 2023 року до Договору;

- акт №2 виконаних робіт від 06 листопада 2023 року, ДП «Запорізький навчально-курсовий комбінат» як Клієнт прийняло наступні послуги;

- рахунок на оплату від 06.11.2023 на суму 9 000,00 грн;

- платіжну інструкцію №76 від 23.112023 року, в розмірі 9 000 грн, з призначенням платежу: правнича допомога згідно рахунку від 06.11.2023.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч. 1 ст.1); адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (ч. 3 ст. 4).

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

14.09.2023 Дочірнє підприємство "Запорізький навчально-курсовий комбінат" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД" (Клієнт) та Адвокатське об`єднання «Бі Енд Джи Партнерс» (Адвокатське об`єднання) уклади Договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання правничої допомоги від 14.09.2023, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу (далі - правова допомога) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а саме: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення позовних заяв, заяв, скарг, адвокатських запитів, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів Клієнта у разі набуття статусу потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також прав і обов`язків Клієнта у разі набуття статусу потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні, представництво та надання правової допомоги свідку під час кримінального провадження; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво Клієнта в організаціях, установах, підприємствах усіх форм власності; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовної якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Пунктом 1.2 Договору про надання правничої допомоги від 14.09.2023 встановлено, що сторони підтверджують, що представляти інтереси КЛІЄНТА без додаткових повноважень мають право усі учасники Адвокатського об`єднання, зокрема, але не виключно, такі адвокати: Бабенко Ганна Олексіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001103 від 27.11.2015р., видане Радою адвокатів Запорізької області; Стасік Антон Ігорович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №002487 від 12.02.2020 року, видане Радою адвокатів Запорізької області.

Відповідно до п. 4.1 Договору про надання правничої допомоги від 14.09.2023 передбачено, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання при надання правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків за цим Договором, визначаються сторонами в додатковій угоді до цього Договору.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 до Договору про надання правничої допомоги від 14.09.2023 сторонами було визначено порядок оплати за надання правничої допомоги з питань, що виникли у зв`язку із здійсненням господарської діяльності Клієнта, підготовкою до подання та поданням позову про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення. Відповідно до вказаної угоди сторони погодили, зокрема, вартість послуг з підготовки та подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за договором суборенди (з урахуванням друку, копіювання документів, а також поштових витрат), що становить 1500 грн за 1 год. роботи.

На підтвердження повноважень адвоката Бабенко Г.О. на представництво в суді доданий ордер АР № 1149081 від 27.11.2023, з зазначенням в ордері у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» - Господарський суд Запорізької області, з посиланням на Договір про надання правової допомоги від 14.09.2023.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № П/9901/736/18, ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів, клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

Позивачем подано також акт № 2 виконаних робіт від 06 листопада 2023 року, відповідно до якого Клієнт прийняв наступні послуги загальною вартістю 9 000,00 грн: підготовка та подання позовної заяви до ТОВ «СТРОЙПЛАН» до Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за Договором суборенди (з урахуванням друку, копіювання документів, а також поштових витрат) - 6 годин загальною вартістю 9 000 грн.

З даного акту вбачається, що Клієнт від Адвокатського об`єднання прийняв послуги саме за подання позовної заяви до ТОВ «СТРОЙПЛАН» до Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за Договором суборенди.

Судом встановлено, що позовна заява від 17.10.2023, яка надійшла до суду 20.10.2023 та заява про усунення недоліків, яка надійшла до суду 31.10.2023, підписані директором ДП "Запорізький навчально-курсовий комбінат" - І.І.Юрима.

Матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків не містили документів на підтвердження представництво інтересів позивача саме адвокатом. Докази на представництво інтересів позивача адвокатом Бабенко Г.О. подані до суду лише 30.11.2023, разом з клопотання про доручення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Суд звертає увагу, що ордер на підтвердження повноважень представника позивача на представництво інтересів в Господарському суді Запорізької області підписаний 27.11.2023, натомість, позовна заява підписана директором 17.10.2023.

Зі змісту поданого суду 30.11.2023 Договору про надання правничої допомоги від 14.09.2023 не вбачається, що адвокату надані повноваження представляти інтереси позивача саме по даному спору.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що представником позивача не доведено надання послуг правничої допомоги позивачу саме по даній справі, оскільки позовна заява підписана особисто директором підприємства, з Договору про надання правничої допомоги від 14.09.2023 не вбачається, що адвокатом надані повноваження представляти інтереси позивача саме по даному спору, ордер на представництво інтересів підписаний 27.11.2023, тобто після подачі позовної заяви до суду, а відповідно до акту № 2 виконаних робіт від 06.11.2023 та рахунку на оплату від 06.11.2023, Клієнт прийняв наступні послуги загальною вартістю 9 000,00 грн за підготовку та подання позовної заяви до ТОВ «СТРОЙПЛАН» до Господарського суду Запорізької області.

Верховний Суд неодноразово висловлював правову позицію про те, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, як за клопотанням сторони, так і з власної ініціативи може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, повністю або частково у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу (постанова Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/7586/19).

Таким чином, в зв`язку з тим, що представником позивача не доведено пов`язаність витрат на професійну правничу допомогу з розглядом даної справи, суд відмовляє позивачу в розподілі витрат на професійну правничу допомогу.

Судовий збір, в порядку ст. 129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПЛАН" (69120, м. Запоріжжя, вул. Сікорського Ігоря, буд. 468, кв. 39, ідентифікаційний код 43994329) на користь Дочірнього підприємства "Запорізький навчально-курсовий комбінат" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД" (ДП "Запорізький навчально-курсовий комбінат") (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9, ідентифікаційний код 33378273) 27 389 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 41 коп. - основного боргу, 1 355 (одну тисячу триста п`ятдесят п`ять) грн 45 коп. - 3% річних, 6 875 (шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 54 коп. - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПЛАН" (69120, м. Запоріжжя, вул. Сікорського Ігоря, буд. 468, кв. 39, ідентифікаційний код 43994329) на користь Дочірнього підприємства "Запорізький навчально-курсовий комбінат" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД" (ДП "Запорізький навчально-курсовий комбінат") (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9, ідентифікаційний код 33378273) 2 863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн 97 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. В іншій частині позову - відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 08.01.2024.

Суддя І.В. Давиденко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.