Рішення

від 12.12.2011 по справі 2-1833/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1833/11

Номер провадження 2/1716/3408/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

12 грудня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 583 від 29 липня 2011 року є опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідачі по справі, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2011 року позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей і матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме 100 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що вона є опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батьки дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , позбавлені батьківських прав стосовно дітей і матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Відповідачі не мають постійного місця роботи, а їх дохід є нестабільним та мінливим, тому вона просить позов задоволити і стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися повторно, хоча про дату, місце і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, від них не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, тобто вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 583 від 29 липня 2011 року є опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідачі по справі, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2011 року позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. Відповідачі утриманням дітей не займаються, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надають, хоча є здоровими, працездатними, інших утриманців не мають і можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачі є здоровими, працездатними, інших утриманців немають і доказів протилежного суду не надано, тому суд вважає, що вони можуть сплачувати аліменти, а отже позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідачів належить стягнути і судові витрати (судовий збір), як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів - позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, на користь:

- ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 серпня 2011 року і до повноліття дітей;

- на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 833017, код ЄДПОУ 22586549, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь:

- ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 серпня 2011 року і до повноліття дітей;

- на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 833017, код ЄДПОУ 22586549, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.