Ухвала
від 08.01.2024 по справі 535/139/15-ц
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/139/15-ц Номер провадження 22-з/814/35/24Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо реалізації земельної ділянки боржника,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року залишено без змін.

Доповнено резолютивну частину ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року наступним абзацом: «Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з даною скаргою на загальних підставах».

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подана ОСОБА_1 заява про роз`яснення судового рішення відповідає вимогам ст. 271 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою цієї норми, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Із змісту заяви ОСОБА_1 про роз`яснення зазначеної постанови не вбачається необхідності безпосередньої явки заявника в судове засідання, у зв`язку з чим дане питання підлягає розгляду в письмовому провадженню.

Керуючись ст.ст. 271, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду без виклику учасників справи на 15 січня 2024 року.

Головуюча суддя: О. В. ПрядкінаСудді:С.Б. Бутенко О.І. Обідіна

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено09.01.2024
Номер документу116151679
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —535/139/15-ц

Постанова від 26.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 25.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні