Ухвала
від 08.01.2024 по справі 420/11290/20
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11290/20

УХВАЛА

02 січня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛевчук О.А.

за участю секретаряКузьменка В.П.

представника позивача Мохортової К.О.

представника відповідача Бороган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/11290/20 за адміністративним позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу Центральний-10 про зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 254 КАС України, в якій заявник просить роз`яснити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу Центральний-10 про можливість виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року по справі № 420/11290/20 шляхом надання завіреної належним чином роздруківки картотеки з питань реєстрації фізичних осіб по квартирі, картки (форми Б) та картки (форми А) за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 11, та наданням такої інформації в електронному вигляді.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про роз`яснення рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення зави заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз`яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено, зобов`язано Житлово-будівельний кооператив Центральний-10 передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеку з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 11.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року по справі № 420/11290/20 визначені дії зобов`язального характеру, які слід вчинити Житлово-будівельному кооперативу Центральний-10 на виконання рішення суду, в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Тобто постановлене судом рішення є зрозумілим та перешкоди його належного виконання відсутні.

В той же час, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, представник відповідача просить змінити зміст судового рішення, посилаючись на певні обставини, а не роз`яснити судове рішення.

Отже, наведені в заяві про роз`яснення рішення суду заявником обставини, згідно приписів ст. 254 КАС України не є підставою для роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення по справі № 420/11290/20 (вхід. № 45896/23 від 21.12.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 січня 2024 року.

Суддя О.А. Левчук

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено10.01.2024
Номер документу116154450
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —420/11290/20

Ухвала від 08.01.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 02.01.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 04.07.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 04.07.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 26.05.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Рішення від 06.04.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Рішення від 06.04.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 30.03.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 15.01.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 12.01.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні