Ухвала

від 08.01.2024 по справі 460/13285/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/13285/23 пров. № А/857/19375/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Гінди О. М. Ніколіна В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/13285/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

За приписами пунктів 6-8 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

04 січня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. Вказує, що 22 грудня 2023 року отримав ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження. Зазначає, що бажає подати відзив на апеляційну скаргу, однак через відсутність у нього юридичних знань справу веде його представник - Кін В.М., яка з 25 грудня 2023 року по 02 січня 2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується долученими доказами.

Відповідно до частини першої істатті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами першою-другою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши доводи клопотання позивача, колегія суддів приходить до висновку про поважність підстав пропуску позивачем процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та про наявність підстав для його продовження.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 460/13285/23 - на п`ять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Призначити справу № 460/13285/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дана апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді О. М. Гінда В. В. Ніколін