Ухвала
від 08.01.2024 по справі 753/21367/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.

У Х В А Л А

8 січня 2024 року місто Київ

справа № 753/21367/23 провадження №22-ц/824/6376/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" , поданою адвокатом Загорською Аллою Григорівною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 1 грудня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 1 грудня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСББ "Згода-96" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 15 грудня 2023 року представник заявника ОСББ "Згода-96"- адвокат Загорська А.Г. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСББ "Згода-96" залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - надання документів на підтвердження повноважень представника заявника ОСББ " Згода-96" - адвоката Загорської А.Г. в суді апеляційної інстанції (Київському апеляційному суді).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року представник заявника ОСББ "Згода-96" - адвокат Загорська А.Г. 28 грудня 2023 року о 12:11 на електронну пошту суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила документи на підтвердження своїх повноважень (копію ордеру). Документи підписані за допомогою ЕЦП.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" , поданою адвокатом Загорською Аллою Григорівною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 1 грудня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу №753/21367/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено09.01.2024
Номер документу116158577
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —753/21367/23

Постанова від 15.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні