Ухвала

від 08.01.2024 по справі 335/10/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10/24 2/335/910/2024

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 січня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича (вул. Троїцька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69063) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 162а, м. Запоріжжя, 69005), КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 23.06.2022 по 19.12.2023 в розмірі 134612,72 грн., індексації в розмірі 9376,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді від 03.01.2024 позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків шляхом надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору розміром 1191,91 грн. 10 днів з дня вручення копії ухвали.

05.01.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору розміром 1191,91 грн. до ухвалення судом рішення у даній справі, яке мотивовано тим, що позивач має скрутне матеріальне становище. У 2022 році розмір її доходу склав 5873,21 грн. З 24.02.2022 триває військова агресія Російської Федерації проти України, на території України дотепер діє правовий режим воєнного стану. Через війну, постійні обстріли, вибухи позивач зазнає психічних та психологічних страждань, через що змушена витрачати грошові кошти на придбання медикаментів. Наразі позивач позбавлена фінансової можливості сплатити судовий збір.

Крім того, у цьому клопотанні також просив відкрити у справі спрощене позовне провадження, справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно доч.1ст.136Цивільного процесуальногокодексу (далі ЦПК)України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або… 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даному випадку ціна позову складає 148989,22 грн. Розмір судового збору, що підлягає сплаті, згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, становить 1191,91 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8 у зв`язку із подання позовної заяви в електронній формі).

Представником позивача до клопотання долучено довідку ПФУ форми ОК-7, з якої випливає, що розмір доходу позивача за 2022 рік становить 5873,21 грн. Отже, розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Крім того, предметом позову є захист трудових прав позивача.

Враховуючи дані обставини, а також те, що в Україні з 24.02.2022 і по теперішній час діє воєнний стан, що обумовлює погіршення матеріального становища громадян, зокрема, і позивача, тому суд вважає можливим відстрочити позивачеві сплату судового збору розміром 1191,91 грн. до ухвалення рішення у цій справі, задовольнивши клопотання представника позивача.

Позовна заява, окрім несплати позивачем судового збору, відповідає усім іншим вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла до суду з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та його ціну, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, а також зважаючи на наявність клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за можливе визнати спір малозначним відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю за необхідне судове засідання у справі провести із повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 136, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору розміром 1 191 (одна тисяча сто дев`яносто одна) гривня 91 копійка до ухвалення судового рішення у цій справі.

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 в особіпредставника адвокатаГоліщева ВолодимираЮрійовича доКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА»ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇРАДИ,КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇОБЛАСНОЇ РАДИпро стягненнясереднього заробіткуза часзатримки розрахунку,індексації таморальної шкодита відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відповідного відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповідях позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Перше судове засідання провести 12лютого 2024р.об 11:00год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова