Ухвала
від 09.01.2024 по справі 219/9786/21
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/9786/21

Провадження № 2/229/59/2024

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 10.01.2024 року на 15 год. 35 хв.

На адресу суду 10.01.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Територіально найближчим судом є Приморський районний суд м. Одеси ( м. Одеса, вул Балківська, 33). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався до 14 лютого 2024 року.

В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через обмежувальні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою легітимною метою.

З урахуванням воєнного стану в Україні, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та дотримання безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне надати можливість останнім приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, забезпечити участь сторони у справі в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10січня 2024рокуо 15годині35хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дружківським міським судом Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45, та Приморським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул Балківська, 33).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено10.01.2024
Номер документу116162136
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —219/9786/21

Постанова від 24.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Рішення від 02.02.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Рішення від 02.02.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні