Рішення

від 08.01.2024 по справі 273/2190/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

08 січня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 273/2190/23, провадження у справі № 2-др/285/2/24)

розглянув у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубрівського ліцею №1 Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про внесення змін і доповнень до трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю та зобов`язано Дубрівський ліцей №1 Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 , що вона у період з 01.04.1991 р. по 01.09.1992 р. перебувала на посаді педагога-організатора Дубрівської середньої школи Баранівського району Житомирської області.

Проте під час проголошення рішення суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі із наступних підстав.

Так відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

До судунадійшла заявавід представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення про стягнення з Дубрівського ліцею№1Дубрівської сільськоїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті накористь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги було задоволено повністю, суд приходить до висновку, що з відповідача Дубрівського ліцею№1Дубрівської сільськоїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 6 ст.259,265,268,273 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Ухвалити додатковерішення уцивільній справізапозовом ОСОБА_1 до Дубрівського ліцею №1 Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про внесення змін і доповнень до трудової книжки.

Стягнути з Дубрівського ліцею№1Дубрівської сільськоїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 08 січня 2024 року.

Головуючий