Ухвала
від 09.01.2024 по справі 710/26/24
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/26/24

Номер провадження 2/710/141/24

УХВАЛА

09.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЕЛСІСІ АГРО» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Наїдко Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЕЛСІСІ АГРО» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Відповідачем по справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЕЛСІСІ АГРО»

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЕЛСІСІ АГРО» є :49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний район), будинок 10, приміщення 310.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із договору позики №1 від 11.03.2019, договору про внесення змін та доповнень № 1 до Договору позики №1 та договору застави обладнання від 11.03.2019 не зазначено місце виконання договору, а також відсутня особливість щодо виконання тільки в певному місці.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шполянського районного суду Черкаської області, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю доЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщосправу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 32, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЕЛСІСІ АГРО» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь

СудШполянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено10.01.2024
Номер документу116165160
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —710/26/24

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Постанова від 28.02.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Карпенко О. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Карпенко О. В.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Карпенко О. В.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Сивокінь С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні