Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-924

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

8 жовтня 2010 року м. Київ

Оболонський районний су д м. Києва у складі

головуючого - судді Тютю н Т.М.

при секретарі Форманч ук К.В.,

за участю прокурора Устич Т .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гон тар І.А., погоджене з першим з аступником прокурора Оболон ського району м. Києва, про обр ання обвинуваченому ОСО БА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженцю м. Ладан Прил уцького району Чернігівсько ї області, українцю, громад янину України, з середньою освітою, неодруженому, непр ацюючому, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, прожи ває за адресою: АДРЕСА_2, ра ніше судимому, запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту,

у с т а н о в и в :

Постановою старшого слі дчого СВ Оболонського РУ ГУ М ВС України в м. Києві від 7.10.2010 ро ку порушено кримінальну спра ву № 05-21080 щодо ОСОБА_2 за озна ками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

7.10.2010 року ОСОБА_2 затриман о на підставі ст.115 КПК України .

Постановою старшого слідч ого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 7.10.2010 року ОСОБА_2 притягнуто як обв инуваченого за ч.1 ст.187 КК Украї ни і йому пред' явлено обвин увачення в тому, що 2 жовтня 2010 р оку близько 21 години він, знах одячись у магазині «Жолудь», розташованому на вул. З. Гай дай, 3 в м. Києві, вчинив напад на продавця ОСОБА_3 з метою з аволодіння чужим майном - п ляшкою горілки та продуктами харчування, погрожуючи заст осуванням насильства, небезп ечного для життя та здоров' я.

У поданні слідчий порушує п итання про обрання обвинувач еному запобіжного заходу у в игляді взяття під варту, поси лаючись на те, що ОСОБА_2, бу дучи неодноразово судимим, з нову вчинив умисний тяжкий з лочин, за який законом передб ачено покарання у виді позба влення волі на строк до 7 років , не працює, а тому, знаходячис ь на волі, може продовжити зло чинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешко джати встановленню істини в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, заслухавши об винуваченого, який погодився з викладеним у поданні, слідч ого та думку прокурора, які по дання підтримали, суд приход ить до наступного висновку.

Наведені в поданні обстави ни свідчать про наявність до статніх підстав вважати, що о бвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слід ства і суду, продовжувати зло чинну діяльність, оскільки ОСОБА_2 є судимим, обвин увачується у вчиненні умисно го тяжкого злочину, за який за коном передбачено покарання у виді позбавлення волі на ст рок від 3 до 7 років, не працює і не займається суспільно кори сною роботою, не має зареєстр ованого місця проживання в м . Києві. Тому суд вважає, що інш ий вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведі нки ОСОБА_2 та його явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.29 Конституції Україн и, ст.ст.148-150, 155, 1651 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчо го СВ Оболонського РУ ГУ МВС У країни в м. Києві задовольнит и.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОР МАЦІЯ_1, запобіжний захід у в игляді взяття під варту.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва .

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з д ня її винесення.

Суддя