Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-924

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

8 жовтня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Форманчук К.В.,

за участю прокурора Устич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтар І.А., погоджене з першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

у с т а н о в и в :

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 7.10.2010 року порушено кримінальну справу № 05-21080 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

7.10.2010 року ОСОБА_2 затримано на підставі ст.115 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 7.10.2010 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України і йому предявлено обвинувачення в тому, що 2 жовтня 2010 року близько 21 години він, знаходячись у магазині «Жолудь», розташованому на вул. З. Гайдай, 3 в м. Києві, вчинив напад на продавця ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном пляшкою горілки та продуктами харчування, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, не працює, а тому, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який погодився з викладеним у поданні, слідчого та думку прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2 є судимим, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, не працює і не займається суспільно корисною роботою, не має зареєстрованого місця проживання в м. Києві. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки ОСОБА_2 та його явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155, 1651 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя