Ухвала

від 09.01.2024 по справі 641/903/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/352/2024 Справа № 641/903/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дах-2» в особі керівника Макаренко Наталі Юріївни, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, як особи, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті, та визнання права власності на пай в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

У справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Христофоровою К. С. до суду була подана заява, в якій остання просила суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та здійснювати розгляд справи без її участі та участі позивача.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв до суду не подали.

Ураховуючи, що у судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки слухання справи по суті не розпочалося, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13,258-261,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дах-2» в особі керівника Макаренко Наталі Юріївни, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, як особи, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті, та визнання права власності на пай в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -І. В. Зелінська