Ухвала

від 08.01.2024 по справі 914/2440/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа №914/2440/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 вих. №1300-5903-8/192166 від 29.12.2023 (вх. ЗАГС №01-05/34/24 від 03.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (суддя Чорній Л.З., повний текст ухвали складено 20.12.2023)

у справі №914/2440/18

за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; код ЄДРПОУ 24964599)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2440/18 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова; Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова - ліквідовано; встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, на загальну суму 27 305 232,19 грн, вважаються погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; закрито провадження у справі № 914/949/22; припинено повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни; затверджено звіт про нарахування основної винагороди, додаткової грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору арбітражній керуючій Москві Юлії Орестівні за період з 27.11.2019 по 01.12.2023 на суму 860 271,00 грн. та стягнено, зокрема, з Головного управління ПФУ у Львівській області на користь арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна з 27.11.2019 по 01.12.2023 у розмірі 58 696,90 грн (п.10 резолютивної частини).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; п.10 ухвали Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2440/18 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - відмовити повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно положення ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вих. №1300-5903-8/192166 від 29.12.2023 (вх. ЗАГС №01-05/34/24 від 03.01.2024) надіслана на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 29.12.2023, що вбачається із відтиску печатки підприємства на конверті відправника та прослідковується за допомогою трек-номеру відправлення зазначеного на ньому.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 вих. №1300-5903-8/192166 від 29.12.2023 (вх. ЗАГС №01-05/34/24 від 03.01.2024) - залишити без руху.

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.