Ухвала

від 08.01.2024 по справі 922/43/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/43/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 23-5420 за апеляційною скаргою ТОВ "Кернел-Трейд" (вх.№77Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/43/22

за позовом Глобенко Сергія Олександровича в інтересах Фермерського господарства "Колос", с. Топольське

до ОСОБА_1 , с. Олександрівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Кернел-Трейд", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 призначено у справі № 922/43/22 повторну судову почеркознавчу комісійну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 02883110, місцезнаходження 65011, Одеська обл., вул. Успенська, буд. 83/85);

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поставки № ХРВ22-00753 від 12.07.2021, розташовані на першому, другому, третьому, четвертому аркушах у рядках: «Постачальник», а також на четвертому аркуші в графі «Постачальник» у рядку «Директор» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Попереджено експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат за проведення експертизи покладено на апелянта ТОВ "Кернел-Трейд".

Зобов`язати ТОВ "Кернел-Трейд", на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати Східному апеляційному господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати.

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

Провадження у справі № 922/43/22 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Для проведення експертизи направлено матеріали справи № 922/43/22 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 23-5420, у якому експерт просить надати:

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів його прізвища та ініціалів в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів бажано з офіційних джерел (за період 2019 - липень 2021 рр.), не менше 10-ти документів. Такі зразки можуть знаходитися у нотаріально завірених документах, а саме: договорах, довіреностях, заявах, актах тощо,

- вільні зразки його підпису в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів з офіційних джерел (за період 2019 - липень 2021 рр.), виконані на лінії графлення достовірно ним самим, не менше 20-ти документів. Такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме: договорах, довіреностях, заявах, актах тощо;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів його прізвища та ініціалів, виконані пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових/гелевих ручок синьо-фіолетового кольору на десяти аркушах лінованого паперу білого кольору формату А4;

- експериментальні зразки його підпису, виконані пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових/гелевих ручок синьо-фіолетового кольору на десяти аркушах лінованого паперу білого кольору формату А4.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приймаючи до уваги, що у справі № 922/43/22 призначено судову почеркознавчу комісійну експертизу відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.09.20233, враховуючи положення ГПК України, що забороняють експерту з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання експерта у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/43/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/43/22 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "13" лютого 2024 р. на 14:15 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Витребувати у ОСОБА_2 визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів його прізвища та ініціалів в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів бажано з офіційних джерел (за період 2019 - липень 2021 рр.), не менше 10-ти документів. Такі зразки можуть знаходитися у нотаріально завірених документах, а саме: договорах, довіреностях, заявах, актах тощо,

- вільні зразки його підпису в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів з офіційних джерел (за період 2019 - липень 2021 рр.), виконані на лінії графлення достовірно ним самим, не менше 20-ти документів. Такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме: договорах, довіреностях, заявах, актах тощо.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись у призначене судове засідання для відбору експериментальних зразків його почерку.

5. У разі невиконання клопотання судового експерта, ОСОБА_1. надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк