Ухвала

від 05.01.2024 по справі 925/1825/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 січня 2024 року Черкаси справа №925/1825/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайн СТ» про стягнення 162525 грн. 46 коп., розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайн СТ» (далі відповідач), в якому просить суд:

стягнути, на підставі договору оренди земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони від 07.11.2012 року, 162525 грн. 46 коп. орендної плати;

розірвати договір оренди земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони від 07.11.2012 року, укладений між Христинівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санлайн СТ», право оренди за яким на земельну ділянку площею 6,3125 га, кадастровий номер 7124655300:02:003:0172, зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.01.2022 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2570328071060) та на земельну ділянку площею 8,3657 га, кадастровий номер 7124655300:02:003:0173, зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.01.2022 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2570324671060);

відшкодувати судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Уманської окружної прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1825/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3.Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати прокурора, позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 20.02.2024 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.