Ухвала

від 09.01.2024 по справі 167/1287/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/1287/23

Номер провадження 2/167/34/24

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

09 січня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача - адвоката Д.О. Шевчук,

представника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради - Ж.В. Дубчук,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунами,

в с т а н о в и в:

27.11.2023 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 34).

Враховуючи ту обставину, що 27-29.11.2023 року система « Електронний суд» не працювала і, у зв`язку із цим, головуючий суддя не мала доступу до ЄДДР, 29.11.2023 року судом був надісланий запит до відділу ЦНАП Рожищенської міської ради з метою встановлення місця реєстрації відповідача ( ас 35) і станом на 06.12.2023 року відповідь на запит в суд не надійшла.

06.12.2023 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ( ас 36), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2023 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2024 року (ас 37-38).

Учасники справи з`явилися в судове засідання та надали свої пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд у підготовчому засіданні доходить висновку про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, якого слід зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо обставин справи і доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо двох малолітніх дітей.

Крім того, суд у підготовчому засіданні зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Враховуючи пояснення сторін у підготовчому засіданні, не надаючи їм жодної правової оцінки у підготовчому засіданні, за відсутності письмового висновку органу опіки та піклування щодо обставин справи і доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо двох малолітніх дітей, суд доходить висновку, що клопотання позивачів про зобов`язання органу опіки та піклування надати подання щодо можливості позивачів бути опікунами двох малолітніх дітей відповідача, є передчасним та необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а саме: залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, і зобов`язання його надати суду письмовий висновок щодо обставин справи і доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо двох малолітніх дітей, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунами, залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування.

Направити третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснення на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу, одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до них документів сторонам.

Зобов`язати до 29.01.2024 року включно виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо обставин справи і доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання органу опіки та піклування надати подання щодо можливості позивачів бути опікунами двох малолітніх дітей відповідача - відмовити за передчасністю і необгрунтованістю.

Підготовче засідання відкласти на 30.01.2024 року на 13 год 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька